Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-218/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

25 сентября 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Олейник А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как с наследника, фактически принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ»), первоначально, обратилось в суд с иском к кругу наследников О.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего должника, указав в обоснование заявленных требований, что 12 августа 2014 года между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и О.В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил О.В.С. кредит (лимит кредитования) в сумме 49000 рублей сроком погашения до 31.08.2019 г.. Кредитная карта без материального носителя предназначена для оплаты товаров и услуг через сеть «Интернет». В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты процентная ставка за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. Если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, процентная ставка составляет 54,75 % годовых. Заемщик обязан погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, ежемесячно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней, включительно, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются); начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

О.В.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 05.07.2023 г. в размере 17003,69 рублей, из них: 5268,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 5943,13 руб. – сумма задолженности по процентам; 606,57 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ; 1427,47 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ; 1766,02 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу; 1992,26 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам. О.В.С. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.В.С. умер. В связи с чем, истец просил взыскать с круга наследников О.В.С. задолженность по кредитному договору в размере17003,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,15 рублей за счет наследственного имущества умершего должника.

Представитель истца - ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ», Штеле А.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайства, заявленного с исковыми требованиями, просила удовлетворить требования в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие предстателя истца.

Ответчик Олейник А.В., привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ», в связи с отсутствуем имущества, принадлежащего наследодателю О.В.С., и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 августа 2014 года между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и О.В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил О.В.С. кредит (лимит кредитования) в сумме 49000 рублей сроком погашения до 31.08.2019 г.. О.В.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 05.07.2023 г. в размере 17003,69 рублей (из них: 5268,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 5943,13 руб. – сумма задолженности по процентам; 606,57 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ; 1427,47 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ; 1766,02 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу; 1992,26 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам), которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом задолженности.

О.В.С. направлялось требование № от 19.04.2018 года о погашении имеющейся задолженности, однако оно было не удовлетворено. (л.д.29)

Согласно свидетельства о смерти О.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства перед кредитором в полном объеме им исполнены не были. По состоянию на 05.07.2023 г. задолженность составляет 17003,69 руб.

Ответчик Олейник А.В. является дочерью наследодателя О.В.С., что подтверждается свидетельством о её рождении.

Супруга наследодателя О.В.С. - О.А.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверено наличие у О.В.С. движимого и недвижимого имущества, а также счетов (денежных средств на них), зарегистрированных на его имя.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД ОМВД России по Колпнянскому району, Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, имущества, зарегистрированного на имя О.В.С. не значится, сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно данным АО «Россельхозбанк» на текущую дату на имя О.В.С. зарегистрировано два счета - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств на них не имеется.

Из справки администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и копии похозяйственной книги, следует, что О.В.С. на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой – О.А.П.(умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочерью – Олейник А.В., внучкой – К.М.А. и правнучкой – К.Д.А.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2013 г. и выпиской из ЕГРН, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является О.А.П.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений» гласит, что, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области и наследственного дела № следует, что после смерти О.В.С. наследственное дело заведено по заявлению кредитора – АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала; наследники О.В.С. в нотариальную контору не обращались.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о перечне и стоимости наследственного имущества О.В.С., которое приняла наследник Олейник А.В..

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники несут обязанность отвечать по долгам наследодателя только в случае принятия ими наследства (путем совершения действий по оформлению прав на наследственное имущество либо по фактическому принятию наследства) и размер суммы, которая может быть взыскана с наследников в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ» требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Требования о взыскании государственной пошлины являются производными от основных, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Олейник А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как с наследника, фактически принявшей наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья: