Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-319/2023 от 03.05.2023

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         03 мая 2023 года                                                       <адрес>

          судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, с участием лица привлекаемого к в ответственности ФИО2, должностного лица ФИО6, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ст.6.1.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов     на <адрес> в <адрес> ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков, ссадин нижних конечностей, химических ожогов 1 ст. (гиперемия) 2% тела: лица, верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину в совершенном правонарушении признала.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО6 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, поскольку материалами административного дела подтверждается её вина.

    Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не поступало.

    Выслушав сторон, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов на <адрес> в <адрес> причинила телесные повреждения ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков, ссадин нижних конечностей, химических ожогов 1 ст. (гиперемия) 2% тела: лица, верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов на <адрес> в <адрес> причинила телесные повреждения ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков, ссадин нижних конечностей, химических ожогов 1 ст. (гиперемия) 2% тела: лица, верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. (л.д. 1),

    - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов на <адрес> в <адрес> причинила телесные повреждения ФИО5 (л.д.2)

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

    - заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения. (л.д.15)

    - рапортом старшего о/д ДЧ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по линии 102 поступило сообщение о происшествии на <адрес> в <адрес> по факту причинила телесных повреждений. (л.д.17)

    - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступил материал проверки по факту причинения ФИО5 телесных повреждений со стороны ФИО2 (л.д.18)

    - объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов на <адрес> в <адрес> ей были причинены телесные повреждения ФИО2 (л.д.19)

    - объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов на <адрес> в <адрес>, где она проживает, она услышала шум в подъезде, после чего открыла дверь и увидела как ФИО2 причинила ФИО9 телесные повреждения. (л.д.21)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО9 установлены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин нижних конечностей, химических ожогов 1 ст. (гиперемия) 2% тела: лица, верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 36-37)

Указанные доказательства позволяют с достоверностью установить, что ФИО2 совершила в отношении ФИО9 насильственные действия, причинив ей физическую боль.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО2 аналогичных правонарушений в будущем.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, судья,-

    п о с т а н о в и л:

    признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде 60-ти часов обязательных работ.

    На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

           Судья                                                                                  А.Н. Долгополов