Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3132/2021 ~ М-3550/2021 от 04.10.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-004636-91

№2-3132/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Владимира Юрьевича к Романову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Миронов В.Ю. обратился в суд с иском к Романову П.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 536 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 349 руб. 04 коп., и далее по день фактической оплаты долга из расчета 10% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 799 руб. 94 коп., и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по которой Миронов В.Ю. передал в долг Романову П.В. денежные средства в размере 536 000 руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату полученных в долг денежных средств в срок, предусмотренный распиской, не исполнил, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Миронов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца Горшкова О.П. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Романов П.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, конверт возвращен почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу судом истребована адресная справка на ответчика.

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, Романов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики не отнесен.

Спор по исковому заявлению, содержащему требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Ибресинский районный суд Чувашской Республики, по месту жительства ответчика Романова П.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Миронова Владимира Юрьевича к Романову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                             М.В. Селендеева