Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2022 от 05.05.2022

                                                                                         дело № 2-3101/2022

УИД 16RS0050-01-2021-013371-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                    20 июля 2022 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО14 ФИО13 к Краюшкину ФИО15 об изменении размера алиментов и взыскании алиментов одновременно в долевом отношении и в твердой денежной сумме, с последующей индексацией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении размера алиментов и взыскании алиментов одновременно в долевом отношении и в твердой денежной сумме, с последующей индексацией, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2, алименты на несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО6, а затем в размере одной четвертой части заработной платы и ( или) иных доходов по день совершеннолетия сына ФИО7.

    Старшему сыну ФИО6 исполнилось 18 лет, младший сын продолжает постоянно проживать с истцом и быть на её иждивении. В настоящий момент ответчик должен платить ? части заработной платы и (или) иного дохода, но платит не больше 2 000 рублей. О постоянном месте работы ответчика в настоящее время мне неизвестно. Получаемая сумма не позволяет ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы.

    Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбами помочь компенсировать затраты на детей, так как суммы алиментов не хватало и не хватает на содержание детей, однако ответчик отказывал в этом.

    На основании изложенного, истица просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № по приволжскому району <адрес>, взыскав в пользу истца, ФИО4, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработной платы и (или) иных доходов в твёрдой денежной сумме 9995 рублей - величины прожиточного минимума, установленной для детей по <адрес> в 2021 г. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная со дня подачи иска, до достижения совершеннолетия ребёнка.

Истица в судебное заседание не явилась, направила представителя, который в суде заявленные в иске требований поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, указали, что ответчик оплачивает алименты по мере возможности. ФИО5 пояснил, что по состоянию здоровья не может работать на полную ставку, также имеет на иждивении еще одного ребенка от второго брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, просит суд в иске отказать.

Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему.

    Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38).

    Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

    Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (п. 20).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ) (п. 22).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов). (п. 24)

Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (п. 1 ст. 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст. 3 Конвенции о правах ребенка, п. 3 ст. 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п. 1 ст. 81 СК РФ. (п. 26)

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 2 Закона Республики Татарстан № 92-ЗРТ от 20 июля 2005 года «О порядке определения величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в РТ» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РТ определяется в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> ежегодно утверждается Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Из анализа вышеприведенных положении закона следует, что, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 мая 2022 года N 507 величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год в расчете на душу населения для детей установлена в размере 11 832 рублей.

В рассматриваемом случае установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КБ № (л.д.6).

От данного брака у сторон имеются общие дети совершеннолетний - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7).

Истица, ссылается на то, что согласно решению мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, в размере 1/4 заработка и ( или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год усматривается, что доход истца ФИО4 с января 2021 года по июнь 2021 составляет 79 520,17 рублей (л.д.21), с июля 2021 года по октябрь 2021 год составляет 47 856,42 рубля (л.д.22)

Из представленного истицей расчета расходов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей было потрачено 385 367,09 рублей.

Из пояснений, как истица, так и ответчика установлено, что в настоящее время ответчик оплачивал алименты истице на содержание их несовершеннолетнего сына в размере 1 148 рублей.

Вместе с тем, вопрос об изменении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья).

Так, согласно представленным ответчиком в материалы дела данным следует, что ФИО5 в настоящее время состоит в браке с ФИО10, от брака имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84-85).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2021 года следует, что доход ответчика ФИО5 за 2019 год составил сумму в размере 140 000 руб., за 2020 год – 12 500 руб., за 2020 год – 36 000 руб., за 2021 год – 48 000 руб.

Также ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие у него транспортного средства отечественного производства, однако указал, что автомобиль в сильно изношенном состоянии. При этом пояснил, что в настоящее время фактически находится на содержании своей супруги.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей родители ответчика – ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что их сын оказывает помощь детям, младшему покупает одежду, школьные принадлежности, однако истица препятствует общению ответчика с ребёнком. Указали также, что их сын – ответчик имеет заболевания не позволяющие ему работать на полную ставку. Пояснили, что ответчик не пересылает бывшей супруге деньги в связи с опасением, что, истица все деньги тратит на себя.

Указанной позиции в судебном заседании придерживался и сам ФИО5, который также пояснил, что готов выплачивать бывшей супруге на содержание их сына 5 000 рублей, выплачивать большую сумму, возможности у него нет.

Вместе с тем, в обоснование позиции об отсутствии возможности по состоянию здоровья работать на полную ставку ФИО5 представил медицинскую документацию об обследованиях и обнаружении у него позвоночной грыжи.

Между тем, выписки и обследования о состоянии здоровья ФИО5 датированы 2010 годом, данных о том, что он имеет инвалидность, либо иные существенные ограничения по трудовой деятельности, суду не представлено, в процессе судебного разбирательства не добыто.

Следует отметить, что низкий доход плательщика алиментов может служить основанием для снижения размера алиментов на несовершеннолетних детей только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью заявителя, не позволяющих получать доход в достаточном размере по уважительным причинам.

Доказательств того, что по состоянию здоровья, либо иным объективным обстоятельствам ответчик не может обеспечить своему сыну достойный уровень жизни или не имеет возможности иметь дополнительный доход, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития несовершеннолетнего ребенка, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом принимается во внимание, что истец проживает в супругой и дочерью, то есть втроем. Старший сын истца и ответчика является совершеннолетним, алименты на его содержание не уплачиваются, доказательств, что старший сын проживает с ответчиком суду не представлено. При этом, если принять во внимание доводы истца подтвержденные доказательствами и доводы ответчика о размере расходов, расходы истца превышают размер расходов ответчика.

Учитывая, что согласно представленным ответчиком документам его официальная заработная плата составляет 4 000 руб., 1/4 доля от указанной суммы равна 1 000 руб., что, безусловно, не может обеспечить минимальных потребностей ребенка и не позволит содержать сына и обеспечивать ему жизненные потребности, суд приходит к выводу, в целях сохранения прежнего уровня его обеспечения, о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, не найдя оснований для взыскания алиментов в смешанном порядке - одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, что не противоречит действующему законодательству.

Оценив материальное и имущественное положение сторон, соблюдая баланс интересов, как должника, так и взыскателя, суд пришел к выводу о возможности изменения установленного ранее размера алиментов, и с учетом того, что родители обязаны в равной мере участвовать в содержании своих детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,87 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> Кабинета Министров в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год", которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная со дня вступления решения в законную силу по день достижения совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь доход, позволяющий обеспечить ребенку необходимый прожиточный минимум, суду не представлено.

Материальное положение ответчика, по мнению суда, объективно позволяет произвести с него взыскание алиментов в указанном размере, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, алиментных обязательств в полной мере не несет, и не нарушает принципа разумности, соразмерности получаемой ребенком материальной помощи, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения. Данных о наличии обстоятельств, исключающих возможность трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу с постоянным стабильным доходом, также не представлено.

Иных данных и возражений суду не представлено.

При этом, судом, при разрешении спора учитывается также и то обстоятельство, что истица при изменении размера дохода ответчика, не лишена права в дальнейшем, в случае необходимости, на обращение с аналогичным иском в суд об изменении размера взыскиваемых алиментов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пункта 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов и взыскании алиментов одновременно в долевом отношении и в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на

твердую денежную сумму в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,87 величины одного прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> Кабинета Министров в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" (с изменениями внесенными постановлением КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №), которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная со дня вступления решения в законную силу по день достижения совершеннолетия ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ранее выданный судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ после исполнения установленных по нему обязательств отозвать и возвратить в суд, вынесший данный судебный приказ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВС РТ через Приволжский районный суд в течение месяца со дне его вынесения в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                              Уманская Р.А.