Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2024 (2-7768/2023;) ~ М-5345/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                         <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при помощнике судьи Кузнецовой Г.С.,

с участием помощника прокурора Адиатулиной Л.А., представители истца адвоката Нескиной Т.Ф., представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Л.А. к ООО «Транслайн» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маринина Л.А. обратилась в суд иском к ООО «Транслайн» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 24.08.2022 в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес><адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> находящегося под управлением Веретенникова С.Н., состоящего в трудовых отношениях с ООО «Транслайн» и автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением Писарева И.В., состоящего в трудовых отношениях с <данные изъяты>

В момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец являлась пассажиром автобуса ПАЗ и получила телесные повреждения. 24.08.2022 в 16 часов 00 минут истца доставили в медицинское учреждение – ГБУЗ НО БСМП                  <адрес>. 26.08.2022 истцу была проведена операция. 06.09.2022 истцу была проведена повторная операция. 14.09.2022 истец была выписана из медицинского учреждения для продолжения амбулаторного лечения. До настоящего времени лечение продолжается, окончательное выздоровление не наступает.

Истец полагает, что поскольку автобус <данные изъяты> принадлежит ООО «Транслайн», то ответственность за вред, причиненный ее здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на ООО «Транслайн». Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В дальнейшем, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 140 000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Писарев И.В. и ООО «Транс-Каскад».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Нескина Т.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в размере, заявленном истцом в уточненном исковом заявлении, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «Транслайн» в пользу Марининой Л.А. в счет возмещения компенсации морального вреда денежных средств в размере 140 000 рублей признал, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> Адиатулина Л.А., в заключении по существу спора указала, что исковые требования Марининой Л.А. подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Веретенников С.Н., Писарев И.В., представитель ООО «Транс-Каскад», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, у учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, помощника прокурора, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования, с учетом их уточнения, признал, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им собственноручно написано в указанном заявлении.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Марининой Л.А. к ООО «Транслайн» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транслайн» (<данные изъяты>) в пользу Марининой Л.А. (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

    Мотивированное решение суда составлено 29 января 2024 года.

    Судья                          подпись                                                          И.М. Алексеева

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-485/2024 (2-7768/2023;) ~ М-5345/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маринина Лидия Александровна
Прокурор г. Дзержинска
Ответчики
ООО "Транслайн"
Другие
Писарев Игорь Валентинович
Веретенников Сергей Николаевич
ООО "ТРАНС-КАСКАД"
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Алексеева И.М.
Дело на сайте суда
dzerginsky--nnov.sudrf.ru
06.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.12.2023Предварительное судебное заседание
13.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее