Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2018 от 31.01.2018

                                        Дело № 1-113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края                        12 февраля 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Мариненко Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Руденко С.М.,

адвоката Смирновой Г.В. по ордеру № 88 от 12.02.2018, удостоверение № 843,

подсудимого Богомолова Д.С.,

потерпевшего Г.В.С.,

рассмотрел на предварительном судебном слушании уголовное дело в отношении Богомолова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого; в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Богомолов Д.С. обвиняется в том, что 21 декабря 2017 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 43 минут, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, со стойки регистратуры похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и с сим-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Г.В.С., т.е. всего на общую сумму 15000 рублей, чем причинил потерпевшему Г.В.С. значительный материальный ущерб па указанную сумму. Богомолов Д.С. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшего Г.В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова Д.С., т.к. между ними состоялось примирение, претензий материального и иного характера к Богомолову Д.С. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб, причиненный преступлением, Богомолов Д.С. возместил ему в полном объеме, принес извинения, которые им приняты.

Подсудимый Богомолов Д.С. указал, что примирение с потерпевшим действительно состоялось, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты, полностью возместил причиненный ущерб.

Адвокат Смирнова Г.В. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Богомолова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель, не возражая против удовлетворения заявленных ходатайств, указал на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Богомолова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшего Г.В.С. и подсудимого Богомолова Д.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб. Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, полное возмещение причиненного преступлением вреда, заявление потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Богомолов Д.С. ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление, которое ему инкриминировано, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства Богомолов Д.С. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. С потерпевшим Г.В.С. подсудимый примирился, ущерб ему возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевший не имеет, привлекать его, Богомолова Д.С., к уголовной ответственности не желает, простил его.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Богомолов Д.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Богомолова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности Богомолова Д.С..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богомолова Д.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, силиконовый чехол, сим-карту компании «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, хранящиеся у потерпевшего Г.В.С., – по вступлению постановления в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.С. Кислякова