Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2019 ~ М-3674/2019 от 17.07.2019

УИД 78RS0008-01-2019-004875-26

Дело № 2-4728/2019                                            06 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

при помощнике Пензеник М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гриба Сергея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гриб С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Эрго Жизнь» (в настоящее время - ООО СК «Росгосстрах Жизнь») о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии в размере 151 488 рублей, неустойки на основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 29.10.2018 по 13.07.2019 в размере 390 839,04 рублей, штрафа на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требования мотивированы тем, что 15.10.2018 между истцом и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора истцом заключен договор страхования с ООО СК «Эрго Жизнь» по программе «Комфорт». Плата за участие в программе составила 151 488 рублей. 19.10.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуг страхования и о возврате платы за участие в полном размере, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец Гриб С.В., ответчик ООО СК «Росгосстрах Жизнь», третье лицо АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.10.2018 между истцом и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 052 000 рублей сроком до 14.10.2022 по 14.90 % годовых.

15.10.2018 между истцом и ООО СК «Эрго Жизнь» заключен договор страхования по программе "Пакет "Комфорт", из данного договора следует, что он заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы N 02/18 в редакции от 28.02.2018 (далее - Правил страхования), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-11).

Истцом оплачена страховая премия в размере 151 488 рублей, что не оспаривалось в ходе рассмотрения спора стороной ответчика.

22.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик сменил наименование с ООО СК «Эрго Жизнь» на ООО СК «Росгосстрах Жизнь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Согласно п. 7.4 Правил страхования, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в первые 14 (четырнадцать) дней со дня его заключения без потери уплаченной страховой премии/страхового взноса - отказ оформляется в письменной форме. Порядок, установленный в настоящем подпункте Правил, не распространяется на отношения сторон договора страхования по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора страхования.

Таким образом, поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней с момента заключения договора страхования, истец вправе требовать от ответчика возврата ему страховой премии в полном объеме.

С учетом изложенного, с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу истца полежит взысканию страховая премия в размере 151 488 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что страховая премия не была возвращена истцу, в связи непредставлением последним реквизитов своего расчетного счета, судом отклоняются, поскольку данные доводы не могут служить самостоятельным основанием для отказа истцу в возврате страховой премии, при этом ответчиком не представлено доказательств, истребования у истца дополнительных сведений необходимых для возврата страховой премии, претензия истца об отказе от договора страхования и возврате страховой премии ответчиком получена, доказательств отказа от принятия денежных средства истцом в материалах дела не имеется, а само по себе непредставление банковских реквизитов, не препятствовало ответчику исполнению обязанности по возврату истцу денежных средств.

Одновременно суд не усматривает, правовых оснований для взыскания заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку за неисполнение ответчиком требования страхователя о возврате уплаченной платы за страхование в связи с односторонним отказом от исполнения договора страхования законом предусмотрена иная мера гражданско-правовой ответственности, а именно взыскание процентов за пользование денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых на уплаченную страховой премии на сумму 151 488 рублей за период с 02.11.2018 (истечение десятидневного срока со дня направления претензии) по 13.07.2019 (период заявленной к взысканию истцом неустойки) составит 8 095,28 рублей (151 488 * 7,50% / 365 * 45+151 488 * 7,75% / 365 * 182+151 488 * 7,50% / 365 * 27).

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 79 791,64 рублей (151 488 +8 095,28 /2).

    Между тем, принимая во внимание, возражения ответчика по размеру штрафа, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, а также из того, что предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является установленной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой законной неустойки, которая по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию с ответчика штраф до 30 000 рублей.

    При этом суд не находит оснований для расторжения договора страхования, поскольку на момент предъявления настоящего иска договор страхования уже расторгнут, так как истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, в связи с чем оснований для признания данных обязательств прекращенными в судебном порядке, не имеется.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4392 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 488 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.11.2018 ░░ 13.07.2019 ░ ░░░░░░░ 8 095,28 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 189 583, 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4392 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2019.