Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1303/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1303/2024

(УИД 13RS0025-01-2023-002255-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                    16 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

с участием в деле: представителя истца Качаловой Н.Б. - адвоката Янгличева К.А., действующего на основании ордера №000268 от 05 октября 2023 г., доверенности от 11 сентября 2023 г.,

ответчика Некрасова А.В., его представителя – адвоката Кугрышевой Л.В., действующей на основании ордера №54 от 05 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаловой Нины Борисовны к Некрасову Анатолию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Качалова Н.Б. обратилась в суд с иском к Некрасову А.В., в котором указала, что на основании исполнительного документа ФС №043893012 выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2022 г. по делу №2-1398/2022 судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранска УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство <..>-ИП от 1 декабря 2022 г. По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед взыскателем составляет 1 117 158 рублей 87 копеек, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2022 г. и определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г. за Некрасовым А.В. признано в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на имущество должника Некрасова А.В, а именно: земельный участок, категория не установлена, <адрес> с кадастровым номером <..>.

Определением судьи от 19 октября 2023 г. к производству суда принято заявление истца Качаловой Н.Б. в лице представителя Янгличева К.А. об уточнении исковых требований, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Некрасова А.В, а именно: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..>, передав его взыскателю Качаловой Н.Б. (л.д.124-125, 123, т.1).

Определением суда от 11 декабря 2024 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к производству суда принято заявление истца Качаловой Н.Б. в лице представителя Янгличева К.А. об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит обратить взыскание на имущество должника Некрасова А.В, а именно: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..>, а также на расположенное на данном земельном участке сгоревшее строение жилого дома с деревянным сараем и с погребом, передав его взыскателю Качаловой Н.Б. (л.д.206-208, 214, т.1).

Определением суда от 30 января 2024 г. исковое заявление Качаловой Н.Б. к Некрасову А.В. об обращении взыскания на имущество должника оставлен без рассмотрения (л.д.227-229, т.1).

Определением суда от 25 июня 2024 г. определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Качаловой Н.Б. к Некрасову А.В. об обращении взыскания на имущество должника отменено (л.д.249-251, т.1).

16 августа 2024 г. от истца Качаловой Н.Б. в лице представителя Янгличева К.А. и ответчика Некрасова А.В. поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Истец Качалова Н.Б., ее представитель Качалова Н.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отделение судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон. То есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником разрешается вопрос об исполнении вступившего в закону силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, подписаны представителем истца Качаловой Н.Б. по доверенности Янгличевым К.А., ответчиком Некрасовым А.В.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, представителю истца, ответчику разъяснены предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Качаловой Ниной Борисовной <дата> года рождения (паспорт серии <..>) и ответчиком Некрасовым Анатолием Владимировичем <дата> года рождения (паспорт серии <..>), по которому:

1. На основании заявления Некрасова А.В. и правоустанавливающих документов в результате проведения кадастровых работ по образованию двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с местоположением по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами <..>, <..> стороны договорились о нижеследующем.

2. В результате перераспределения земельных участков сторонами спора достигнуто соглашение об образовании двух участков:

<..>, площадью <...> кв.м = ( <...>-<...>), собственник - Некрасов А.В., с характерными точками границ образуемого земельного участка с местоположением по адресу: <адрес>:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<..>, площадью <...> кв.м = (<...>+<...>), собственник - Качалова Н.Б., с характерными точками границ образуемого земельного участка с местоположением по адресу: <адрес>:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Ответчик Некрасов А.В. после вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, обязуется до 01 ноября 2024 г. самостоятельно осуществить разборку стены и других элементов остатков строения, расположенного на участке перераспределения на площади в <...> кв.м по адресу <адрес>.

Истец Качалова Н.Б. отказывается полностью от своих исковых требований к ответчику по настоящему иску.

Истец Качалова Н.Б. также отказывается от взыскания с ответчика Некрасова А.В. материального ущерба в размере 1 117 158 (один миллион сто семнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 58 копеек, определенного на основании решения Октябрьского    районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2022г.

Исполнительное производство <..>-ИП, находящееся в производстве судебного пристава по Октябрьского району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, возбужденное на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 1 декабря 2022г. о взыскании с Некрасова А.В. в пользу Качаловой Н.Б. материального ущерба в сумме 1 120 364 (один миллион сто двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля подлежит прекращению.

Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, договорились, что расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату госпошлин, почтовые и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, возлагаются на ту сторону, которой они были понесены.

Производство по гражданскому делу по иску Качаловой Нины Борисовны к Некрасову Анатолию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева