Судебный акт #3 (Приговор) по делу № 1-275/2023 от 22.02.2023

УИД №25RS0010-01-2023-001089-57

Дело №1-275-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 мая 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Ляшун А.А.,

защитника – адвоката Елисеенко М.А.,

подсудимого Егорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Егорова Евгения Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 28.01.2016г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2)16.09.2016г. мировым судьей судебного участка №48 г.Находка Приморского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28.01.2016г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, апелляционным постановлением Находкинского городского суда от 06.12.2016г. приговор изменен, к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы;

3)11.05.2018г. Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 16.09.2016г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобождённого 07.05.2021г. по отбытии наказания;

4)10.11.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находка Приморского края мировым судьей судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

решением Артемовского городского суда Приморского края от 08.04.2021 установлен административный надзор до 07.05.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Е.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Артемовского городского суда Приморского края от 08.04.2021 г., вступившего в законную силу 20.04.2021 г., административного надзора на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 07.05.2024 г., с установлением административных ограничений на срок административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещение выезда в период действия административного надзора за пределы Находкинского городского округа Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Также Егоров Е.А., достоверно зная, что в отношении него заведено дело административного надзора № 766, будучи ознакомленным 13 августа 2021 года с административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке один раз в месяц - во второй вторник каждого месяца, находясь 24 марта 2022 года в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 10А, написал заявление о месте своего постоянного жительства по адресу: <.........>, достоверно зная, что он, являясь поднадзорным лицом, при перемене места жительства или пребывания обязан в письменном виде сообщать об этом в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке в трехдневный срок и достоверно зная о том, что ему необходимо являться в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 10 А для регистрации, согласно установленному графику, имея умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора и на несоблюдение административных ограничений, без уважительных причин вопреки предупреждениям об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость и желая их наступления, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе уведомлять орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него ограничений и обязанностей, в период с 01 июня 2022 года по 13 июля 2022 года умышленно, в целях уклонения от административного надзора, реализуя умысел на изменение места жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без уважительной причины, самовольно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел, покинул место своего жительства, расположенного по адресу: <.........> проживал по адресу: <.........>, при этом умышленно не уведомил в указанный период орган внутренних дел о перемене своего места жительства, при этом вел свободный образ жизни, умышленно скрывался от сотрудников органов внутренних дел и не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Находке, согласно установленному графику, то есть умышлено уклонялся от административного надзора. Тем самым Егоров Е.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел, оставил свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Егоров Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Егоров Е.А. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Елисеенко М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Егорова Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Егорову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Егоров Е.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову Е.А., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Егорову Е.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Егоровым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, является назначение Егорову Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Егорову Е.А., назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находка Приморского края - мировым судьей судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края и назначить ему наказание условно с установлением испытательного срока.

При назначении Егорову Е.А. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Егорова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егорову Е.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Егорова Е.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Егорову Е.А. – заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае замены Егорову Е.А. условной меры наказания на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Егорова Е.А. с 25.04.2023г. по 29.05.2023г.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №766 в отношении Егорова Е.А., находящееся на хранении в ГОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу оставить в ГОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Находка.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская