Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-698/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Щербаковой Н.И.,

подсудимого Захарова А.Г.,

защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Алексея Геннадьевича, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Захаров А.Г. 24 мая 2022 года в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 53 минут, совместно со знакомым В.К.А, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> <адрес>, увидел велосипед марки «Pulse MD470», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1 В указанные месте и время у Захарова А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - велосипеда марки «Pulse MD470», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Захаров А.Г. в эти же дату и время, не посвящая в свои преступные намерения В.К.А, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику, понимая, что действует тайно, так как В.К.А не было известно о его преступных намерениях, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - велосипед марки «Pulse MD470» стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Захаров А.Г. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании Захаров А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Захаров А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шаймарданов Р.Р. не возражал против постановления приговора в отношении Захарова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Щербакова Н.И. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Захаров А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Захарова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные> суд признает Захарова А.Г. вменяемым.

При назначении Захарову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Захарова А.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Захаров А.Г. совершил преступление средней тяжести, против собственности.

Захаров А.Г. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка
(т. 1 л.д. 133-135); явку с повинной (т. 1 л.д. 34, 48-49); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 32); признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья Захарова А.Г. и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Захаров А.Г. при наличии судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам суда, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 140-141), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Захарова А.Г., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Захарову А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Захарова А.Г., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Захарову А.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией
ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Захарова А.Г., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Захарову А.Г. в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд с учетом данных о личности Захарова А.Г. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Захарову А.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении Захарову А.Г. наказания правила ч. 3 ст. 68
УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Захаровым А.Г. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Захаров А.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Захарову А.Г. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Захарова А.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова А.Г. отменить, избрать Захарову Алексею Геннадьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания Захаровым А.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Захарову А.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Захарова А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «Pulse» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- видеозапись за 24 мая 2022 года на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Захаровым А.Г. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина