Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1046/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1135/2019

(№ 13-1046/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвеевой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов, восстановлении срока,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.05.2019 исковые требования Матвеевой Т.Н. к Российскому союзу автостраховщиков, ООО «Автотехтранс», ООО «Архтрансавто», ПАО Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

С ООО «Архтрансавто» в пользу Матвеевой Т.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

С АО «Страховая компания «Гайде» в пользу Матвеевой Т.Н. взыскано страховое возмещение в размере 110 000 руб., штраф 55 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., всего: 166 000 руб.

В удовлетворении требований Матвеевой Т.Н. к Российскому союзу автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Автотехтранс» отказано.

21 апреля 2020 г. согласно штемпелю на конверте Матвеева Т.Н. направила в суд заявление о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Аншуков Д.А. в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку о вступлении в законную силу решения суда истец узнал после выдачи исполнительных листов.

Представители ответчиков ООО «Архтрансавто», АО «Страховая компания «Гайде» в суд не явились, представили возражения, в которых просили снизить размер взыскиваемых судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение суда вступило в законную силу - 4.07.2019.

С заявлением о взыскании судебных расходов Матвеева Т.Н. согласно штемпелю на конверте обратилась в суд – 21.04.2020.

В судебном заседании представитель истца Аншуков Д.А. ходатайствовал о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, т.к. о вступлении решения суда в законную силу сторона истец узнала лишь после выдачи исполнительных листов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.07.2019 № 6 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Статьей 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.11.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.11.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1.10.2019.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1.10.2019.

Таким образом, установленный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, исчисляется с 1.10.2019.

Отсутствие в процессуальном законе до 1.10.2019 нормы, регулирующей сроки возмещения судебных расходов, не означает, что данное требование может быть предъявлено по истечении любых сроков.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, применяются положения ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением Матвеевой Т.Н. истекал 9 января 2020 г. (первый рабочий день после 4 января 2020 г.)

Матвеева Т.Н. в лице своего представителя ходатайствовала о восстановлении срока, в обоснование указано, что о вступлении в законную силу решения суда истец узнала после получения исполнительных листов.

Разрешая указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчиками были поданы апелляционные жалобы, апелляционные жалобы были возвращены их подателям: апелляционная жалоба ООО «Архтрансавто» возвращена определением от 22 ноября 2019 г., апелляционная жалоба АО СК «Гайде» возвращена определением от 19 декабря 2019 г., исполнительные листы направлены истцу по ее заявлению 28 января 2020 г. Со дня вступления указанных определений в законную силу, в течение 6 месяцев истцом подано заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен Матвеевой Т.Н. по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, между Матвеевой Т.Н. и Аншуковым Д.А. 11.01.2019 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому представитель взял на себя обязательство по представлению интересов заказчика в суде.

За указанные услуги ответчик уплатил денежные средства в сумме 30 000 руб.

Обстоятельства передачи представителю денежных средств отражены в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.02.2020, которая представлена в материалы дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя истца, суд должен учитывать объём и качество проделанной представителем работы, применить принцип разумности, справедливости.

Согласно пункту 28 данного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Ответчиками представлены возражения относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя, в которых они ссылаются на чрезмерность заявленных к взысканию сумм.

Учитывая объем проделанной представителем ответчика работы (ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, подготовка процессуальных документов в ходе рассмотрения дела по существу), качество оказанных услуг, количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, возражения ответчиков относительно размера взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание, что стоимость работ не может быть поставлена в зависимость от результата исхода дела, а должна соответствовать реально выполненному объему услуг, оказанных по делу, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 14 000 руб. с ответчика ООО «Архтрансавто» и 14 000 руб. с ответчика АО «СК «Гайде», данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Матвеевой Татьяне Николаевне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

     Заявление Матвеевой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто», акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Матвеевой Татьяны Николаевны с общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» судебные расходы в сумме 14 000 руб.

Взыскать в пользу Матвеевой Татьяны Николаевны с акционерного общества «Страховая компания «Гайде» судебные расходы в сумме 14 000 руб.

В удовлетворении заявления Матвеевой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова