Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-267/2021 от 30.06.2021

Дело №1-267/2021                             .

УИД 33RS0005-01-2021-002034-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 августа 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Петровой Е.О.,

при секретаре                        Крохмаль Е.В.,

помощнике судьи Лисовской Е.В.,

с участием

государственного обвинителя     Костина Р.В.,

подсудимого                         Никитина Н.В.,

защитника-адвоката                     Сигутина Д.В.,

потерпевшей                         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина Николая Владимировича, . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Никитин Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты 8 апреля 2021 г. Никитин Н.В. и его бывшая жена Потерпевший №1 находились квартире, расположенной по адресу: <адрес> и распивали спиртные напитки, где у Никитина Н.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ответ на противоправные действия Потерпевший №1, связанные с оскорблениями в его адрес, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, Никитин Н.В. в тот же период времени, находясь в помещении квартиры по тому же адресу, вооружился ножом и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область грудной клетки слева и не менее четырех ударов в область левого плеча.

Своими преступными действиями Никитин Н.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физический вред, а именно следующие телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, осложненная травматическим пневмотораксом, которая как опасная для жизни причинила тяжкий вред здоровью; четыре колото-резанные раны левого плеча, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью.

Подсудимый Никитин Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Никитина Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 21.04.2021, 25.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021 следует, что 08.04.2021 с самого утра он совместно с бывшей женой Потерпевший №1 и их малолетним сыном Свидетель №2 находились в квартире, по адресу: <адрес>. Свидетель №1 находилась в <адрес>. Около 15 часов 00 минут, они решили выпить спиртное покрепче, Потерпевший №1 сходила в магазин и купила две бутылки водки, которые они стали распивать, находясь на кухне указанной квартиры. В ходе распития второй бутылки, после 17 часов 00 минут, у него с Потерпевший №1 произошел обоюдный конфликт на почве бытовой ссоры, Потерпевший №1 начала на него кричать, высказываться в его адрес в грубой форме. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему стало обидно за подобное поведение Потерпевший №1 и за оскорбления, высказанные в его адрес. Он взял из раковины кухонный нож, и ударил один раз Потерпевший №1 в область грудной клетки и не менее четырех раз в область плеча слева. Убивать Потерпевший №1 не хотел, в жизненно важные органы не целился, лишь хотел нанести телесные повреждения, чтобы она замолчала. В это время в квартиру вошла дочь Потерпевший №1 – Свидетель №1, увидев мать в крови на полу, она сразу же позвонила в полицию и в скорую. Спустя время приехала скорая и полиция, после чего Потерпевший №1 забрали в больницу, сотрудники полиции изъяли нож, которым он нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. Вину Никитин Н.В. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания Никитина Н.В. о совершенном им преступлении объективно подтверждаются протоколом его явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной от 09.04.2021, Никитин Н.В. добровольно сообщил о том, что 08.04.2021 в вечернее время нанес ножевые ранения: одно в левую часть грудной клетки Потерпевший №1 и два в левую руку (л.д. 34-35).

При проверке показаний на месте Никитин Н.В. 28.04.2021 подтвердил ранее данные показания, самостоятельно воспроизведя на месте происшествия обстоятельства совершенном им преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 95-100).

Показания Никитина Н.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 21.04.2021, 25.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021 в части обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые он подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов Никитину Н.В. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Никитиным Н.В. по окончании допросов в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого Никитина Н.В., так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Подсудимый Никитин Н.В. в судебном заседании подтвердил, что его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, даны добровольно, в присутствии защитника, и что его показания и протоколы следственных действий с его участием полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также показаниям свидетелей, иным протоколам следственных действий и заключению судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Проверка показаний Никитина Н.В. на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия, без замечаний.

Явка с повинной Никитина Н.В. о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о преступлении Никитиным Н.В. сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. Никитину Н.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, показания, данные Никитиным Н.В. в ходе предварительного следствия, суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что Никитин Н.В. является ее бывшим супругом, два года назад развелись, но продолжают проживать вместе. 08.04.2021 они выпили спиртные напитки, примерно после 15 часов 00 минут они выпили еще водки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут она стала высказывать Никитину Н.В. претензии, в связи с тем, что он не работает, не занимается домашними делами, оскорбляла его, говорила слова, которые задевают мужское достоинство. После этого Никитин Н.В. схватил нож и нанес им пять ударов: четыре в руку и один в область груди. Было много крови. В этот момент из комнаты выбежал их сын, Свидетель №2, который увидев происходящее испугался и убежал обратно. Она просила Никитина Н.В. вызвать скорую помощь, дальнейшие обстоятельства помнит смутно, лежала на полу и истекала кровью. В состоянии алкогольного опьянения Никитин Н.В. становится импульсивным, вспыльчивым, несдержанным. Она его не простила. С момента совершения преступления прошло почти пять месяцев, но в жизни Никитина Н.В. ничего не поменялось, так же не работает, денег в дом не приносит, живет за ее счет, они продолжают конфликтовать, участие в содержании сына он не принимает.

С учётом противоречий оглашены показания, данные Потерпевший №1 на предварительном следствии, из которых следует, что 08.04.2021 с самого утра она совместно с Никитиным Н.В. и малолетним сыном Свидетель №2 находились в их квартире, по адресу: <адрес> Около 15 часов 00 минут она и Никитин Н.В. решили выпить крепкие спиртные напитки, она сходила в магазин и купила две бутылки водки, которые они стали распивать, находясь на кухне квартиры. В ходе распития второй бутылки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после 17 часов 00 минут, у них возник конфликт на почве бытовой ссоры, возможно из-за того, что она высказала Никитину Н.В. претензии по поводу его трудоустройства в грубой нецензурной форме, кричала на него. В результате они оба встали из-за стола, Никитин Н.В. взял из раковины кухонный нож, подошел к ней чуть ближе, и ударил ее один раз в область грудной клетки слева и четыре раза в область плеча слева. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль и у нее из ран началась сочиться кровь. На крики и ругань на кухню пришел Свидетель №2, и увидел имеющиеся у нее ножевые ранения, кровь, испугался и убежал обратно в комнату. Она упала на пол, что происходило дальше, помнит смутно. Ножевые ранения Никитин Н.В. нанес ей 08.04.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до звонка Свидетель №1 в полицию и в скорую помощь (л.д.56-58).

В суде Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, данные на предварительном следствии, которые согласуются с протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 09.04.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Никитина Н.В., который 08.04.2021 около 18 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения, нанеся удары ножом в грудь и левую руку (л.д.31).

Из оглашенных показаний малолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что 08.04.2021 с самого утра он вместе с папой – Никитиным Н.В. и мамой – Потерпевший №1 находились в квартире. После обеда папа с мамой на кухне пили спиртное. Он в это время находился в комнате, играл в телефоне. Через какое-то время, ближе к вечеру, он услышал, как папа с мамой сильно ругаются на кухне. Причину не знает. Решив узнать, что происходит, пошел на кухню, где через дверной проем увидел, как находясь на кухне, папа ножом ударил маму в грудь, у мамы шла кровь. Увидев один удар, он очень сильно испугался, и сразу же вернулся в комнату. Что происходило на кухне дальше, он не знает. Потом ему позвонила его сестра –Свидетель №1 и сказала, что сейчас придет, он пошел ее встречать, увидел маму, которая лежала на кухне на полу. Когда с сестрой вернулся в квартиру Свидетель №1 сразу вызвала скорую и полицию (л.д. 75-78).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 08.04.2021 примерно в 18 часов 30 минут, когда она ехала к маме Потерпевший №1, ей позвонил брат Свидетель №2, который сообщил, что маме нехорошо, попросил быть аккуратной и сказал что-то про нож. Войдя в квартиру, она увидела Потерпевший №1, лежащую в крови между кухней и коридором, которая ей сообщила, что телесные повреждения причинил Никитин Н.В. ФИО10 в этот момент лежал на кровати в другой комнате, был спокоен. Она сфотографировала ее, после чего вызвала скорую и полицию. Со слов Потерпевший №1 знает, что последняя не хочет жить с Никитиным Н.В., потому что он злоупотребляет спиртными, воспитанием сына не занимается.

С учётом противоречий оглашены показания, данные Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что 08.04.2021 она приехала из <адрес>, позвонила на телефон малолетнего брата Свидетель №2, который сообщил, что «Там нож, не пугайся». У подъездной двери ее встретил Свидетель №2, и они сразу поднялись в квартиру, в которой она увидела мать - Потерпевший №1 с ножевыми ранениями на полу кухни в крови, сделала фотографию, время было 18 часов 22 минуты, Потерпевший №1 повторила несколько раз, что ножевые ранения ей нанес Никитин Н.В. Она сразу же позвонила в полицию и скорую. В ходе осмотра на кухне был изъят нож, которым Никитин Н.В. нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (л.д. 68-70).

В суде Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, данные на предварительном следствии. Таким образом, суд оценивает их как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются:

- записью о событии № от 08.04.2021, поступившее от абонента с номером № в единую дежурную диспетчерскую службу в 18 часов 24 минуты 24 секунды, о том, что по адресу: <адрес>, заявитель увидела, что мать в крови, в плечо ножевое ранение, со слов матери бил ножом отец (л.д. 12).Свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании, что вызов скорой помощи был осуществлен с ее номера телефона;

- выпиской из журнала приема больных № и сообщением (РТС) № от 08.04.2021, поступившим в ОМВД России
по <адрес> в 21 час 14 минут, согласно которым, 08.04.2021 в 20 часов 40 минут в ГБУЗ ВО «<адрес> больница» обратилась Потерпевший №1 с открытой раной передней стенки грудной клетки слева, колото-резанными ранами левого плеча, госпитализирована ( л.д. 11,19);

- выписным эпикризом от 08.04.2021, согласно которому Потерпевший №1 находилась на лечении в ГБУЗ ВО «<адрес> больница» с диагнозом: проникающее ранение левой половины грудной клетки (л.д.32);

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 26.04.2021 у Потерпевший №1 имелись повреждения: колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, осложненная травматическим пневмотораксом, которая как опасная для жизни причинила тяжкий вред здоровью; четыре колото-резанные раны левого плеча, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью (л.д. 41-42).

Судебно-медицинская экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированным, компетентным в области судебной экспертизы экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось на основании исследования медицинских документов. В заключении имеются ответы на необходимые вопросы, которые не противоречат другим доказательствам по делу.

Обвиняемый Никитин Н.В. и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, которое является допустимым доказательством по делу.

Данные судебно-медицинской экспертизы и показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Никитина Н.В. не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга по механизму причинения, характеру и локализации телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, и свидетельствуют о причастности Никитина Н.В. к инкриминируемому ему деянию.

Показания подсудимого Никитина Н.В. и потерпевшей Потерпевший №1 по фактическим обстоятельствам дела также объективно подтверждаются протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 08.04.2021 с фототаблицей, с участием Свидетель №1, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъят нож (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2021 с фототаблицей, осмотрен нож. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 подтвердила, что именно указанным ножом Никитин Н.В. нанес ей ножевые ранения (л.д. 45-49).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, что именно изъятым ножом Никитин Н.В. нанес ей ножевые ранения.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно орудия преступления объективно подтверждаются протоколом допроса подозреваемого Никитина Н.В. от 28.04.2021, который после ознакомления с протоколом осмотра предметов от 27.04.2021 и фототаблицей, пояснил, что указанным ножом он нанес Потерпевший №1 ножевые ранения 08.04.2021 (л.д.101-104).

Постановлением от 28 апреля 2021 г. нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д. 50).

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Никитина Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Никитина Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Использование Никитиным Н.В. в качестве орудия преступления – ножа, обладающего очевидными поражающими свойствами, локализация причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ранения в области грудной клетки слева, то есть места расположения жизненно-важных органов человека, отсутствие каких-либо реальных угроз для жизни и здоровья Никитина Н.В. со стороны потерпевшей, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого Никитина Н.В., преследовавшего цель причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Мотивом совершения преступления суд признает неприязненные отношения между подсудимым Никитиным Н.В. и потерпевшей Потерпевший №1, которые возникли при распитии спиртных напитков в ходе конфликта между ними.

Поводом для преступления послужило противоправное поведение Потерпевший №1, связанное с резкими оскорблениями в адрес Никитина Н.В., вызванное состоянием алкогольного опьянения, которое лишило потерпевшую способности критически отнестись к себе и своим действиям в ходе возникшей ссоры с Никитиным Н.В., что объективно подтверждается показаниями как подсудимого, так и самой потерпевшей.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Никитин Н.В. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, - нож, умышленно нанеся им удар потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, определена на основании судебно-медицинской экспертизы № от 23 апреля 2021, согласно заключению которой, имевшееся у Потерпевший №1 колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, осложненная травматическим пневмотораксом – причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24 апреля 2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого Никитина Н.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Никитина Н.В. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого Никитина Н.В., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Никитина Н.В. кем-либо из свидетелей, а также самооговора, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Никитина Н.В., судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заключением судебной экспертизы, письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, а также показаниями подсудимого Никитина Н.В., в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Незначительные несовпадения в положенных в основу приговора показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимого Никитина Н.В. касающиеся отдельных деталей, вызваны субъективным восприятием произошедшего, вместе с тем, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний указанных лиц, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против личности, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никитин Н.В совершил тяжкое преступление против личности, объектом которого являются жизнь и здоровье человека.

Данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, цели и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют о необходимости назначения Никитину Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Органами предварительного следствия Никитину Н.В. вменяется наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимый Никитин Н.В. не отрицал, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указал, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого, что совершил преступление потому, что находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Никитиным Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем Никитин Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.121,122), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.124, 125, 131, 132), к административной ответственности не привлекался (л.д.123, 128), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, жалоб от соседей на которое не поступало (л.д.126, 129).

С учетом материалов дела, касающихся личности Никитина Н.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

В соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Никитина Н.В., суд относит наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Никитина Н.В., суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует публичное принесение извинений в судебном заседании.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Никитину Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного Никитиным Н.В. преступления и ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 03.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░

.

.

.