Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2022 от 29.03.2022

дело № 12-14 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2022 года                                 с. Сюмси

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Микрюков О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Основанием для привлечения его к ответственности стал факт управления им автомобилем ВАЗ-21099 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов у <адрес> Удмуртской Республики с заведомо подложными регистрационными номерными знаками <данные изъяты>, которые были выставлены в розыск ДД.ММ.ГГГГ как утраченная специальная продукция. При этом, согласно свидетельству о регистрации автомобиль ФИО1 имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 управлял автомобилем, не зная об установлении знака, не соответствующего данному транспортному средству. Дело рассмотрено в его отсутствие. Просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание надлежаще извещённый ФИО1 не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

По исследованным материалам дела оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается в силу следующего.

Факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> Удмуртской Республики подтверждён протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями самого ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОП «Селтинское» от ДД.ММ.ГГГГ материалами проверки по факту ДТП.

По свидетельству о регистрации транспортного средства данный автомобиль с идентификационным номером (№ принадлежит ФИО1 За его автомобилем закреплён регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждено сведениями регистрационного учёта ГИБДД (л.д.10).

Регистрационный знак <данные изъяты> числится в розыске как утраченная спецпродукция (л.д.11).

Таким образом, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, установленные на автомобиле ФИО1, являются подложными, поскольку выданы на иное транспортное средство.

ФИО1 как собственник автомобиля не мог об этом не знать. Его утверждения об обратном следует расценить способом избежать ответственности.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснению в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками).

Административной наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, в пределах, установленных законом, с учётом данных его личности, характера содеянного, его общественной вредности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи ничем подтверждены и, поэтому, несостоятельны.

Иных оснований для отмены или изменения постановления, как и процессуальных нарушений, при рассмотрении дела также не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Микрюков О.В.