Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 (2-2793/2020;) ~ М-2647/2020 от 25.11.2020

                Дело №

16RS0045-01-2020-006656-11

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года                                                                  г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 08 февраля 2021 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                            Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                                     Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к     ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                 УСТАНОВИЛ:

           общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее истец, ООО «СК «Согласие»)    в лице своего представителя обратилось к    ФИО (далее ответчик) с требованиями в приведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства SKODA KOD1AQ, г/н №, под управлением ФИО и транспортного средства Chevrolet Niva, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИР

         Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство SKODA KODIAQ, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

          Виновность водителя ФИО в совершенном ДТП подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №<адрес>75, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

         Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО.

        Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

         Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

         Страховщиком страховое возмещение было выплачено в размере 1 262 723 рублей на условиях конструктивной гибели с учетом того, что Страхователь отказался от прав на застрахованное имущество.

         Выплата страхового возмещения в размере 1 262 723 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Годные остатки были переданы в ООО «СК «Согласие» и в последующем проданы за 685 790 рублей.

          Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО "Юнити Страхование" по договору обязательного страхования МММ №.

         АО "Юнити Страхование" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

        На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке суброгации, в размере      176 933 рубля    (1 262 723 рубля (выплаченная сумма ) – 685 790 рублей (стоимость годных остатков – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик    в судебном заседании иск признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

               Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 2009467 № ТФ,    сроком действия договора с     18 час.18 мин. ДД.ММ.ГГГГ года     по 23 час.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила       1 426 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:00 произошло ДТП с участием транспортного средства SKODA KOD1AQ, г/н №, под управлением ФИО и транспортного средства Chevrolet Niva, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИР, что подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 11), а также протоколом по делу об административном правонарушении №<адрес>75.

         Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО на момент ДТП была застрахована в    АО "Юнити Страхование" по договору обязательного страхования МММ №.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в нарушении пункта 2.4 ПДД РФ ( управляя автомобилем по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной) и ему назначено административное наказание предусмотренное частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ.

         Страхователь, у которого в результате ДТП был поврежден автомобиль, обратился в страховую компанию    ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

         Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 262 723 рублей на условиях конструктивной гибели с учетом того, что Страхователь отказался от прав на застрахованное имущество.

         Выплата страхового возмещения в размере 1 262 723 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Годные остатки были переданы в ООО «СК «Согласие».

        Согласно пункту 2 договора купли-продажи № годных остатков транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ цена годных остатков ТС составила 685 790 рублей.

       Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО "Юнити Страхование", АО "Юнити Страхование" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

         Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то    ООО «СК «Согласие»      перешли права потерпевшего по обязательствам вследствие причинения вреда в ДТП.

         Из материалов дела усматривается, что ООО «СК «Согласие»    выплатило потерпевшему ущерб в размере    1 262 723 рублей.

          Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 176 933 рубля    (1 262 723 рубля (выплаченная сумма ) – 685 790 рублей (стоимость годных остатков – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

       Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

       Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

                  Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика     ФИО подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере     4 738 рублей 66 копеек.

           Руководствуясь статьями 194-199     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»      удовлетворить.

Взыскать с ФИО    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»       в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 176 933 рубля, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 738 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Сафина Л.Б.