Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-853/2022 от 30.08.2022

Уголовное дело 1-853/22

                                                                                                        50RS0035-01-2022-007931-69                                    (1220146003001067)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                              город Подольск Московской области

            Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Соколова А.В. и его защитника по соглашению – адвоката АК «Подхватиловский и партнеры» г. Москвы Шатикова Р.В., предоставившего удостоверение №18912 и ордер №0259, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, через мобильное приложение «<данные изъяты> находясь по адресу фактического проживания: <адрес> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории <адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 осуществлял получение наркотических средств от неустановленного следствием лица бесконтактным способом - посредством тайника «закладки», заранее расфасованные в свертки, удобные для передачи потребителям наркотических средств, после чего он с целью последующего незаконного сбыта, должен был разместить полученные ранее ФИО1 наркотические средства в виде тайников «закладок» на территории <адрес> и г.о. <адрес>, адреса мест установки которых должен был сообщить неустановленному следствием лицу посредством мобильной связи в приложении «Телеграм X» для последующей передачи приобретателям наркотических средств.

Так, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности у неустановленного следствием лица посредством мобильной связи в приложении «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут через «закладку», организованную на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 0,98 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес> незаконно разместил путем тайника «закладки» в навесе воздухозаборника левой дверцы электрощитовой, расположенной вблизи торца <адрес>, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи торца <адрес>, из навеса воздухозаборника левой дверцы электрощитовой был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находится зип-пакет с порошкообразным веществом, массой 0,98 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Он же (ФИО1) в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности у неустановленного следствием лица посредством мобильной связи в приложении «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 15 минут через «закладку», организованную на участке местности с координатами <данные изъяты> расположенном в лесном массиве лесопарка «<адрес>, незаконно приобрел ранее расфасованное в 30 свертков вещество, общей массой 30,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г<адрес>, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 30 полимерных свертков с порошкообразным веществом, массой 1<данные изъяты>, а всего общей массой <данные изъяты> г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в связи с потерей стабильного заработка, он занимался поисками работы, увидел в приложении «<данные изъяты> сообщение о работе курьером, написал туда, ему ответили, что им требуется курьер и пояснили, что это незаконная деятельность. Он понял, что нужно будет сбывать наркотические средства, однако согласился. Общался он с куратором <данные изъяты> посредством мессенджера «<данные изъяты> который выдавал ему задание, обозначал район, откуда нужно забрать пакет со свертками, указывал, что за наркотик будет – «соль» или мефедрон, время, за которое нужно разложить закладки. После того, как он раскладывал закладки в районе, указанном куратором, он должен был сфотографировать их и отправить тому. Данной деятельностью он занимался на протяжении пяти дней, собирался прекратить, после появления стабильного заработка. Оплату он не получил, за исключением денежных средств на проезд в размере 500 руб., которые куратор несколько раз перечислял ему с <данные изъяты> на банковскую карту на проезд. ДД.ММ.ГГГГ куратор выдал ему задание поднять в лесопарке <данные изъяты> 30 закладок с наркотическим средством «соль». Он поднял сверток, положил его во внутренний карман куртки, поехал в район <данные изъяты>, где разложил 30 закладок, сделал фото, отправил их куратору. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он вновь написал куратору, тот связался с ним примерно в 11 часов, выдал координаты закладки, в которой должны были находится 30 свертков. Он на такси направился в лесопарк <данные изъяты>, в районе <адрес> поднял пакет, который не вскрывал, но на ощупь было понятно, что там находятся свертки, положил его во внутренний карман куртки, вышел из леса и направился на остановку, откуда вызвал такси. В этот момент подъехал автомобиль, откуда вышли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. Поскольку у него при себе документов не было, он занервничал, это показалось сотрудникам полиции подозрительным, после чего они спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что во внутреннем кармане куртки у него есть 30 свертков с наркотиком. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых у него данные свертки были изъяты, также был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с куратором, а также фотографии мест закладок. Все изъятое было упаковано в два конверта, составлены протоколы. После чего, он решил оказать помощь следствию и предложил показать места сделанных им закладок Вместе с сотрудниками полиции они поехали по указанным им адресам, в одном из которых, на электрощитке на магните находилась ранее размещенная им ДД.ММ.ГГГГ закладка. В присутствии приглашенных понятых, данное место было осмотрено, сверток изъят.

Также ФИО1 сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ. он оказывал материальную помощь жене, с которой на данной момент в разводе, проживающей с их малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, матери пенсионерке, у которой имеется <данные изъяты> заболевание, проблемы со связками и сосудами. Также он помогал детям его сожительницы ФИО12, у которой имеется инвалидность. Он с детства страдает <данные изъяты>.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель ФИО6, показания которого данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в связи с его неявкой, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Подольск майором полиции ФИО9, оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.о. Подольск страшим лейтенантом полиции ФИО7, а также оперуполномоченным ГУР Климовского ОП УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО8 в ходе отработки информации по сбыту наркотических средств путем закладок вблизи <адрес>, г.о. <адрес>, был выявлен гражданин, которым оказался ФИО1 <данные изъяты> г.р. После чего ими было принято решение задержать данного мужчину и провести в отношении него личный досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут им с участием ФИО9 был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Для проведения его личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. Перед началом производства досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе, во внутреннем кармане куртки, имеет наркотическое средство - мефедрон. Далее был начат личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 30 полимерных свертков с порошкообразным веществом, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки Bison с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов Йота и Билайн. Указанные предметы были им изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, а также на которые были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для дальнейшего сбыта путем закладок. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в личном досмотре лиц не поступало. (л.д. 140-141).

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника показывала, что познакомилась с ФИО1 в октябре <данные изъяты> года на работе, в январе <данные изъяты> года они стали встречаться, с февраля стали жить вместе, снимали квартиру, планировали осенью пожениться. В <данные изъяты> г. на работе начались сокращения и к маю у них было шаткое финансовое положение, нечем было платить за квартиру. ФИО1 с детства болеет <данные изъяты>, а она является инвалидом с детства, имеет <данные изъяты> группу инвалидности. ФИО1 дружелюбный, заботливый, надежный, трудолюбивый, хозяйственный, материально помогал своей матери, у которой имеется <данные изъяты> заболевание, сыну <данные изъяты> г.р. и бывшей жене, а также оказывал финансовую помощь её несовершеннолетним <данные изъяты>р., которые проживают в <адрес>.

     Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1 из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято 30 полимерных свертков с порошкообразным веществом, каждый из которых обмотан черной изолентой, мобильный телефон модели «BISON» с сим-картами сотового оператора Йота и Билайн. По факту изъятых свертков, ФИО1 пояснил, что в них находится мефедрон, для дальнейшего сбыта (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был проведен личный досмотр (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с прилагаемой фототаблицей из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи торца <адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он в навесе воздухозаборника левой дверцы электрощитовой при помощи магнита, разместил закладку со свертком с наркотическим веществом «Соль». В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с находящимся внутри зип-пакетом с порошкообразным веществом (л.д. 23-28);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с прилагаемой фототаблицей из которого следует, что был осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, где со слов ФИО1 им был обнаружен сверток изоленты черного цвета внутри которого находился зип-пакет внутри которого находились 30 более маленьких свертков внутри которых находилось наркотическое вещество «Соль». Данный сверток он забрал с целью дальнейшего распространения (том № л.д. 38-44,);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> в лесном массиве лесопарка «<адрес>, где со слов ФИО1 он поднял закладку в которой находились тридцать более мелких закладок с наркотическим веществом «Мефедрон» с целью дальнейшего их сбыта (том № л.д. 45-56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в результатах которой указано, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,98 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (том № л.д. 60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в результатах которой указано, что в составе представленных на исследование веществ (объект 1-3), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 1- 1,05г., объект 2 – 0,96 г., объект 3 – 0,98г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 ( том № л.д. 62);

    -     заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленное на экспертизу вещество, массой: 0,96 гр. (объект 1) – изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> вблизи <адрес> «А», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г объекта № ( том № л.д. 108-109);

          - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленные на экспертизу вещества, массой 1,03 г, 0,94 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,03 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,02 г (объекты №№ соответственно), изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 г объектов №№ ( том № л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри свертком черной изоленты, внутри которого находится зип-пакет с магнитом и порошкообразным веществом, массой 0,96 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также бумажный конверт, внутри которого находятся 30 пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой 1,03 г, 0,94 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,03 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,02 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метилэфедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором имеется переписка ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» с контактом «<данные изъяты>» с 01 часа 24 мин. 17 мая по 12 час. 28 мин. 17 мая, с контактом <данные изъяты>» с 13 час. 23 мин. 15 мая по 11 час. 05 мин. 19 мая, с контактом <данные изъяты>» с 09 час. 47 мин. 24 мая по 12 час. 42 мин. 24 мая, касающаяся работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с координатами, скриншотами и фотоснимками мест закладок. (т.1 л.д.150-180).

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицал факт наличия у него наркотического средства, для последующего его сбыта, так и показаниями свидетеля ФИО6, принимавшего непосредственное участие как в задержании ФИО1, так и в проведении его личного досмотра и в осмотре места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством.

Показания свидетеля ФИО6 последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями физико-химических экспертиз, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел, хранил при себе, а также поместил в «закладку» сверток с веществом, массой 0,98 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), что является значительным размером, а также приобрел и хранил при себе 30 свертков с веществом, общим весом 30,17 грамма, содержащим в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером. Об умысле ФИО1, направленном на дальнейший сбыт указанного наркотического средства, свидетельствует масса наркотического средства и его вид, удобная для сбыта упаковка, обнаруженное по его указанию место со сделанной им «закладкой», откуда был изъят сверток с наркотическим средством. При этом, ФИО1 действовал совместно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. Однако действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, добровольно указал места приобретения им наркотического средства, а также место ранее сделанной им закладки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери его сожительницы - <данные изъяты> а также матери пенсионерки, <данные изъяты>, страдающей <данные изъяты> заболеваниями, состояние здоровья ФИО1 и его сожительницы, имеющей <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и постоянного источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 227-229).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе судебного следствия, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ и учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и дальнейшего нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой 0,93 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 29,21 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «BISON<данные изъяты> в корпусе черного цвета с красными вставками, с сим-картами сотовых операторов Йота и Билайн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Артемова