Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-144/2019 от 24.05.2019

Дело № 4а-144/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                       25 июня 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев протест прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Самарина Анатолия Валентиновича, ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года Самарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционную инстанцию постановление по делу обжаловано не было.

В протесте, принесенном в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, прокурор ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Самарин А.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении прокурором Республики Хакасия протеста на постановление по делу, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела, протест прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года Самарин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 08 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут в районе дома № 68, по ул. Ленина, в с. Берикчюль, Ижморского района, Кемеровской области, управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, постановлением старшего следователя СО Отделения МВД России по Ижморскому району от 05 октября 2018 года в отношении Самарина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что Самарин А.В., 08 декабря 2017 года, в 18-ом часу, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Ленина в с. Берикчюль, Ижморского района, Кемеровской области, по участку автомобильной дороги, расположенному на 153 км. автодороги «Томск – Мариинск», по направлению в сторону г. Мариинска, где, при совершении маневра по обгону попутно двигавшегося легкового автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1., выехал на полосу встречного движения, где двигался по левой стороне проезжей части дороги с двусторонним движением, отделенной разделительной полосой, и допустил столкновение с названным автомобилем, в результате чего ФИО1. получены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Самарина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Самарина Анатолия Валентиновича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Самарина Анатолия Валентиновича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия                                       С.Н. Доможаков