Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 ~ М-86/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-137/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000195-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Никольск                                                                                  8 августа2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Э.К.,

при секретаре Антоновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Баданину В.С., Баданину Д.В., Морозову А.В., Морозовой Н.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - АО «БАНК СГБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Б. и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просило взыскать с наследников Б. задолженность по договору потребительского кредита          № ХХКПКЛ от 3 ноября 2022 года в размере 142 346 рублей           97 копеек или с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по неисполненным обязательствам Б.. по договору потребительского кредита         № ХХКПКЛ от 3 ноября 2022 года, а также с надлежащего ответчика взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 3 ноября 2022 года между АО «БАНК СГБ» и Б. заключен договор потребительского кредита № ХХКПКЛ, по условиям которого Б. предоставлен кредит в размере 154 867 рублей на погашение кредита в АО «Почта Банк» по договору № ХХ от 28 января 2021 года и потребительские нужды под 14,80 % годовых на срок до 31 октября        2025 года, включительно. ХХ.ХХ.ХХХХ заемщик Б. умерла. На дату смерти у заемщика остался неоплаченный долг по договору потребительского кредита в размере 142 346 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 142 346 рублей 97 копеек. Заемщик Б. застрахована в АО «СОГАЗ» в пределах суммы задолженности по кредитному договору, страховое возмещение в банк не поступало.

Определением суда от 3 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус по нотариальному округу Никольский район Вологодской области Ордина Т.Н., общество с ограниченной ответственностью «СеверИнвестПроект» (далее – ООО «СеверИнвестПроект»).

Определениями суда, занесенными в протоколы предварительных судебных заседаний от 17 апреля 2024 года, 24 мая 2024 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Баданин Д.В., Баданин В.С., Морозов А.В.; Морозова Н.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Баданин В.С. в судебное заседание 8 августа 2024 года не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал, пояснил, что наследство после смерти жены не принимал, жилой дом, в котором они проживают, принадлежит ему, был куплен до заключения брака с Б. В собственности Баданиной Н.В. никакого имущества не было.

В судебное заседание 8 августа 2024 года ответчик Баданин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти матери не принимал, так как наследовать нечего.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 8 августа 2024 года ответчик Морозова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление, в котором указала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.. не обращалась, фактически наследство не принимала.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание 8 августа 2024 года не явился, ранее направил возражения на иск, указав, что заболевания, указанные в качестве причины смерти Б.., являлись следствием диагностированных у нее до заключения договора страхования хронических заболеваний, о наличии которых Б. страховщику не сообщила, данный случай не является страховым, в связи с чем просил оставить требования о взыскания страхового возмещения без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СеверИнвестПроект», третье лицо нотариус по нотариальному округу Никольский район Вологодской области Ордина Т.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2022 года между АО «БАНК СГБ» и Б. был заключен договор потребительского кредита      № ХХ, согласно которого Б.. был предоставлен кредит в сумме 154 867 рублей на погашение кредита в АО «Почта Банк» по договору № ХХ от 28 января 2021 года и потребительские нужды под 14,80 % годовых на срок до 31 октября 2025 года включительно.

Кредитные денежные средства были переданы Б.. и ею получены.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

При заключении договора потребительского кредита Б.. в рамках пакета услуг «Кредитные возможности» подала заявление о выключение ее в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы № ХХ от 5 мая 2015 года, заключенному между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект». Страхование осуществлено в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от 23 октября 2014 года.

Согласно пункту 2.1. договора страхования страховыми случаями являются:

- смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования (пункт 2.1.1.),

- смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия (пункт 2.1.2.),

- установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования (пункт 2.1.3.),

- установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия (пункт 2.1.4.).

Аналогичные страховые случаи, связанные со смертью и болезнью застрахованного лица, перечислены в заявлении на страхование от 3 ноября 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора страхования под заболеванием понимается впервые диагностированное заболевание застрахованного лица при условии документального подтверждения первичного установления диагноза в течение срока страхования. При этом не являются застрахованными события, указанные в пунктах 2.1.1, 2.1.3 настоящего договора, вызванные заболеваниями застрахованного лица, диагностированными до начала срока страхования, в том числе носящими хронический характер.

ХХ.ХХ.ХХХХ Б.. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № ХХ, составленной Территориальным сектором ЗАГС №10 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области ХХ.ХХ.ХХХХ.

После смерти Б.. обязательства по кредитному договору № ХХ от 3 ноября 2022 года не исполнялись.

В соответствии с представленным суду расчетом, неоплаченный долг Б. по договору потребительского кредита на дату смерти          ХХ.ХХ.ХХХХ составил 142 346 рублей 97 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным.

Банк 17 августа 2023 года обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в отношении Б.

20 ноября 2023 года АО «СОГАЗ» сообщило АО «БАНК СГБ» об отложении решения вопроса о страховой выплате в связи с необходимостью предоставления заявителем копий медицинских документов.

27 ноября 2023 года АО «БАНК СГБ» направило в адрес страховой компании ответ, согласно которому банк предлагал АО «СОГАЗ» самостоятельно получить необходимые документы в связи с наличием соответствующих полномочий у страховой компании.

В соответствии с пунктом 1.5 договора страхования по договору могут быть застрахованы и включены в список застрахованных лиц заемщики кредитов банка при условии, что указанные лица на момент включения их в список удовлетворяют критериям: в том числе не больны сахарным диабетом, калькулезным холециститом, гипертонией II-III степени, не имеют заболеваний, которые могли бы потребовать хирургического лечения (кроме стоматологического лечения). В случае несоответствия лица критериям, указанным в настоящем пункте, договор в отношении данного лица считается незаключенным. Уплаченная за такое лицо страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме, страховые выплаты по такому лицу не производятся.

В заявлении на подключение пакета услуг «Кредитные возможности» АО «БАНК СГБ» от 3 ноября 2022 года Б. подтвердила, что не имеет ограничений для присоединения к договору страхования, указанных в пункте 1.5 договора страхования и программе страхования.

Однако из выписки из амбулаторной карты Б. усматривается, что до заключения договора страхования она была больна сахарным диабетом, а также у нее были диагностированы заболевания: ххххх и др. Б. периодически с вышеуказанными заболеваниями наблюдалась у лечащего врача.

Согласно актовой записи о смерти Б. от ХХ.ХХ.ХХХХ причиной ее смерти являются: ххххх

Из копии протокола вскрытия № ХХ от 23 января 2023 года следует, что основным заболеванием Б.. являлась ххххх

Клинико-патологоанатомический эпикриз: у больной с выраженными изменениями в сердце и легких, страдающей сахарным диабетом 2-го типа и ожирением произошла декомпенсация длительно текущих патологических процессов после оперативного лечения спаечной кишечной непроходимости и вентральной грыжи больших размеров.

Врач-патологоанатом БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» О.А., составившая протокол вскрытия № ХХ от                ХХ.ХХ.ХХХХ, допрошенная в судебном заседании 14 августа 2024 года в качестве специалиста, показала, что причиной смерти Б. является ххххх. Основным заболеванием Б. являлась ххххх. Если бы у Б. не было сопутствующих заболеваний, которые отягощали процесс, то 90 %, что она бы выжила.

Таким образом, Б. при заключении договора страхования предоставила недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, а именно не сообщила страховщику о наличии у нее сахарного диабета, гипертонической болезни, как фактора риска развития серьезных заболеваний и патологических состояний сердечно-сосудистой системы, а также иных диагностированных у нее заболеваний, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Вследствие чего, смерть Б. не относится к страховым случаям и, соответственно, отсутствует обязанность у страховщика по выплате страхового возмещения.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу истца с ответчика АО «СОГАЗ».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По информации Никольского территориального управления администрации Никольского муниципального округа Вологодской области от 8 апреля 2024 года Б. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ххххх. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы муж Баданин В.С. и сыновья Морозов А.В. и Баданин Д.В.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома по адресу: ххххх, является Баданин В.С., который в судебном заседании пояснил, что жилой дом принадлежит ему, был приобретен им до регистрации брака с Б.

В материалы дела представлен договор купли-продажи жилого дома от 18 июня 1975 года, согласно которого О.И. купила у           М.С. дом 1961 года постройки в ххххх за 1000 рублей.

Из выписки из похозяйственной книги по адресному хозяйству              д. Нигино, ххххх следует, что с 1961 года О.И. являлась главой хозяйства, ее сын – Баданин В.С. членом хозяйства. ХХ.ХХ.ХХХХ О.И. умерла, главой хозяйства после ее смерти стал Баданин В.С.

Согласно актовой записи о заключения брака № ХХ Баданин В.С. и Б.. зарегистрировали брак ХХ.ХХ.ХХХХ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б. на недвижимое имущество.

По информации Гостехнадзора Никольского района, ОМВД России «Никольский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области», транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов за Б. не зарегистрировано.

В соответствии со справкой ОСФР по Вологодской области от             15 апреля 2024 года с 1 февраля 2023 года выплата пенсии Б. прекращена по причине смерти. Пенсия Б. выплачена по          31 января 2023 года путем перечисления денежных средств на ее счет в        АО «БАНК СГБ». Задолженности по выплате нет.

По информации ПАО Сбербанк, по состоянию на 20 января 2023 года на имя Б. были открыты четыре счета, на двух из них остаток денежных средств составлял: 26 рублей 56 копеек на счете                               № ХХ, 41 рубль 91 копейка на счете                                   № ХХ.

Из ответа АО «БАНК СГБ» на запрос суда следует, что на имя Б. открыты счета:

- № ХХ, остаток денежных средств по состоянию на 20 января 2023 года составлял 0 рублей 00 копеек;

- банковской карты № ХХ, остаток денежных средств по состоянию на 20 января 2023 года составлял 5976 рублей              95 копеек, по состоянию на 9 апреля 2024 года - 0 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету № ХХ денежные средства в размере 5601 рубль 74 копейки и 968 рублей 23 копейки 17 февраля 2023 года были списаны АО «БАНК СГБ» в счет погашения просроченного основного долга и процентов по договору потребительского кредита № ХХ.

Из ответа АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что по состоянию на 20 января 2023 года на имя Б. были открыты счета:               № ХХ, № ХХ, остаток денежных средств составлял 0 рублей 00 копеек.

Нотариусом по нотариальному округу Никольский район Вологодской области Ординой Т.Н. представлены материалы наследственного дела           № ХХ, открытого к имуществу Б. 13 апреля 2023 года на основании претензии кредитора АО «БАНК СГБ». Наследственное имущество состоит из задолженности по договору потребительского кредита. Сумма основного долга на ХХ.ХХ.ХХХХ – 142 346 рублей 97 копеек. По состоянию на 9 апреля 2024 заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

Принимая во внимание, что за принятием наследства в установленном законом порядке никто из наследников Б. не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя Б. в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, обязанным в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечать по долгам наследодателя Б. по требованиям кредитора АО «БАНК СГБ» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «БАНК СГБ» подлежит взысканию задолженность по договору, заключенному между банком и Б., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 68 рублей 47 копеек из заявленных ко взысканию 142 346 рублей 97 копеек, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере              1 рубль 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН № ХХ) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН № ХХ) задолженность по договору потребительского кредита № ХХ от 3 ноября 2022 года, заключенному с Б., в размере            68 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль 95 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах Б., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки ххххх, умершей ХХ.ХХ.ХХХХ, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № ХХ в размере 26 рублей 56 копеек и                               № ХХ в размере 41 рубль 91 копейка, признав право собственности Российской Федерации на него.

В удовлетворении остальной части иска и требований, заявленных к Баданину В.С., Баданину Д.В., Морозову А.В., Морозовой Н.В., акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Э.К. Корчагина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.