Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2021 ~ М-1025/2021 от 18.02.2021

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2021 года

Дело № 2-3529/2021                                                          23 сентября 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (истец), ФИО7 (сын истца). В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который является бывшим супругом истца. В настоящий момент ответчик членом семьи истца не является, родным отцом сына истца (ФИО7) также не приходится, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи в квартире не хранит.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 71,73) по адресу регистрации и иным известным суду адресам (л.д. 74, 56), судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные истцом требования поддержал.

Представитель третьего лица Отдела вселения и регистрационного учета Фрунзенского р-на Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д.72).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности с иными добытыми доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО7 (л.д. 13-15).

Ранее 1/3 доли принадлежали ФИО5, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в справке формы № (л.д. 17).

Согласно справке формы 9 в спорном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО3 (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, и материалов дела следует, что ФИО3 (ответчик) приходится истцу бывшим мужем (л.д. 16,18), в настоящий момент членом семьи не является, родным отцом сыну истца не приходится (л.д. 19), между ними прекращено совместное проживание с июня 2017 года, соглашение о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком никогда не заключалось, фактические отношения с ответчиком не поддерживаются, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание ответчика не имеется (л.д. 21, 22).

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЖКС № <адрес>» в спорной квартире фактически проживают ФИО2 и ФИО7 (л.д. 21).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещением.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, а в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения фактических семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартирой и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик с истцом общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеют, семейные отношения утрачены. Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует в совокупности о фактическом прекращении между ФИО2 и ФИО3 семейных отношений и исключении последнего из состава семьи истца, в связи с чем ФИО3 утрачено право пользования спорной квартиры.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик, не являющаяся членом семьи собственника квартиры – истца, не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой, равно как и не представил соглашения о порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

При этом оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 341 в <адрес> корпус 1 по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья:                         К.В. Зубанов