Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-631/2022 от 08.09.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002828-07

Дело № 5-631/2022

Вводная и резолютивная часть объявлена 18 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                      18 октября 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Костициной С.В.,

потерпевшего Петрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Костициной Светланы Валерьевны, ...

УСТАНОВИЛ:

Костицина С.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2022 года в 08 часов 25 минут Костицина С.В., управляя автомобилем Тойота ..., принадлежащем Костицину И.С., двигаясь по (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил Свердловской области, в районе дома (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево в сторону ... не уступила дорогу транспортному ... под управлением водителя ... движущегося со встречного направления прямо, и допустила с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль ..., отбросило на тротуар справа по ходу движения автомобиля, где автомобиль ... допустил наезд на стоящего пешехода Петрова О.М. и наезд на препятствие – металлическую стойку дорожных знаков. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеход Петров Олег Митрофанович, ../../.... г., получил травму, которая согласно заключению эксперта №..., квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Костицина С.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Указала, что приступила к выполнению поворота лишь после того, когда убедилась в безопасности маневра, на желтый сигнал светофора. Отметила, что если бы водитель Туманов Д.В. ехал с разрешенной скоростью, то столкновения удалось бы избежать.

Потерпевший Петров О.М. в судебном заседании подтвердил, что в результате произошедшего 17 февраля 2022 года дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Отметил, что после случившегося ему были принесены извинения со стороны обоих водителей.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 17 февраля 2022 года Костицина С.В. управляла автомобилем ..., двигаясь на нем в районе (место расположения обезличено) Свердловской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Костицина С.В. данные требования Правил дорожного движения не выполнила – при повороте налево в сторону (место расположения обезличено) не уступила дорогу транспортному средству ... под управлением водителя Туманова Д.В., движущегося со встречного направления прямо, и допустила с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль ... отбросило на тротуар справа по ходу движения автомобиля, где автомобиль ... допустил наезд на стоящего пешехода Петрова О.М., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 05 сентября 2022 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции от 17 и 22 февраля 2022 относительно поступления сообщения медицинского учреждения по факту получения травмы Петровым О.М.;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Зенкова А.И., из которого следует, что 17 февраля 2022 года в 08 часов 25 минут по адресу: (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Костициной С.В., управлявшей автомобилем ... и водителя Туманова Д.В., управлявшего автомобилем ...

- определением №... от 17 февраля 2022 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками;

- видеозаписью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 февраля 2022 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях и потерпевших;

- письменными объяснениями Туманова Д.В., из которых следует, что 17 февраля 2022 года он на личном автомобиле ... следовал по (место расположения обезличено). Дорожное покрытие было скользкое. Автомашина двигалась со скоростью 50 – 60 км/ч по среднему ряду своего направления. На подъезде к перекрестку обратил внимание, что сигнал светофора разрешающий (мигающий зеленый), учтя условия дорожного покрытия, принял решение пересечь перекресток. Выехав непосредственно на пересечение улиц, находясь в центре перекрестка, увидел автомобиль, выехавший на его полосу движения. Им была предпринята попытка уйти от столкновения, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось. Из-за полученного удара его откинуло вправо на пешеходный переход, где был совершен наезд на мужчину;

- письменными объяснениями Костициной С.В., согласно которым она 17 февраля 2022 года следовала на автомобиле по ул. (место расположения обезличено) Дорожное покрытие было сухое. Автомашина двигалась со скоростью 10 – 15 км/ч по левому ряду. В пяти метрах от пересечения с ул..., где ей нужно было повернуть налево, она включила указатель левого поворота. Когда она доехала до перекрестка, горел мигающий зеленый сигнал светофора. Убедившись, что нет препятствий для совершения поворота, приступила к выполнению маневра. Через секунду почувствовала удар по кузову;

- письменными объяснениями Петрова О.М., из которых следует, что он стоял на регулируемом перекрестке ул. ... ждал разрешающего сигнала светофора. В этот момент боковым зрением увидел, что на него летит автомобиль, почувствовал сильный удар, оказался нижней частью туловища под автомобилем. С места дорожно-транспортного происшествия его доставили в ГБ № №...

- заключением экспертов №... от 29 июля 2022 года, согласно которому у Петрова О.М. обнаружены травмы, которые согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Костициной С.В. при управлении транспортным средством п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью Петрову О.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Костициной С.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшим Петровым О.М. травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 17 февраля 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Костициной С.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Костициной С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания Костициной С.В. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Костициной С.В. совершено административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает наличие на иждивении у Костициной С.В. ... детей, принесение извинений потерпевшему.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Костициной С.В. административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Костицину Светлану Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Разъяснить Костициной С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                 подпись А.Д. Кузнецова

Копия верна: судья А.Д. Кузнецова