Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2024 от 07.03.2024

УИД 05RS0№-74

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     6 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала " к Алибековой Мадине Нуцалхановне о взыскании за поставленный газ и встречное исковое заявление представителя Алибековой Мадины Нуцалхановны по доверенности Кахриманова Э.А. к ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета №, гр. Алибековой Мадины Нуцалхановны, проживающей по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета,

установил:

ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала " обратилось в суд с исковым заявлением Алибековой Мадине Нуцалхановне о взыскании за поставленный газ.

В ходе рассмотрение дела представителем ответчика Алибековой М.Н. –Кахримановым Э.А. заявлены встречные исковые требования к ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета №, гр. Алибековой Мадины Нуцалхановны, проживающей по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по показаниям счетчика.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, 06.052024. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала " к Алибековой Мадине Нуцалхановне о взыскании задолжности за поставленный газ и исковое заявление представителя Алибековой Мадины Нуцалхановны по доверенности Кахриманова Э.А. к ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета №, гр. Алибековой Мадины Нуцалхановны, проживающей по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья     М.<адрес>