Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-629/2024 от 16.02.2024

Дело №12-629/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-002255-68

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года                                              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением административной комиссии города Казани №-- от --.--.---- г. Д.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу, считая его незаконным и необоснованным.

Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Порядок и условия пользования муниципальными парковками установлены Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 30 декабря 2014 года N 7660 (далее - Правила).

В силу пункта 2.4 названных Правил на лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, возложена обязанность в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в период времени с 11:34 по 12:52 Д.Р., находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу ... ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

К административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ привлечен собственник транспортного средства Д.Р.

Факт нарушения и размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком №-- по вышеуказанному адресу на платном парковочном месте подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор А669, свидетельство о поверке: С-ДРП/25-07-2023/264451828,, действительное до 24.07.2025.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р. административным органом полностью соблюдены требования ст. ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя, что при размещении транспортного средства на платной городской парковке не смогла произвести оплату, в связи с техническими сбоями в приложении несостоятельны ввиду следующего.

Согласно фотоматериалам, являющимся неотъемлемой частью обжалуемого постановления, транспортное средство на парковочном месте было зафиксировано --.--.---- г. с 11:34ч. по12:52ч.

Из представленных МКУ «ОГПП» по запросу суда сведений следует, что сбоев в работе за --.--.---- г. не зафиксировано. Из представленных должностным лицом сведений об оплате за парковку следует, что заявителем была произведена оплата за парковку --.--.---- г. за период с 11:33ч. по 12:33ч., данные сведения об оплате дают основания полагать, что заявителем была произведена оплата за парковку не в полном объеме.

Размещая автомобиль на платной парковке, Д.Р. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Таким образом, оспариваемым постановлением заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, выводы административной комиссии о доказанности вины Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р. вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Д.Р. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р. по статье 3.16 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Д.Р. - без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                                            Хусаинов Р.Г.