Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-443/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-002318-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.

подсудимого Абрамова С.А.

защитника – адвоката Шварцман И.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27.10.2022 года

материалы уголовного дела в отношении

            АБРАМОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием 7 классов, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Абрамов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1

    Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Абрамов С.А. получил от Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № и код-доступа к счету банковской карты, а также осознавая, что данная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты (PlayPass). Достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 руб. без ввода пин-кода для доступа к счету банковской карты, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества – денежных средств, размещенных на банковском счете, тайно, умышленно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> № по <адрес> денежные средства в общей сумме № руб. посредством оплаты приобретаемого товара путем списания денежных средств с банковского счета и снятия денежных средств наличными через банкомат:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. в отделении <данные изъяты> по <адрес> через банкомат АТМ № наличные денежные средства на сумму № руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около № час. в отделении <данные изъяты> по <адрес> через банкомат АТМ № наличные денежные средства на сумму № руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около № час. в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму № руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около № час. в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму № руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около № час. в отделении <данные изъяты> по <адрес> через банкомат АТМ № наличные денежные средства на сумму № руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около № час. в отделении <данные изъяты> по <адрес> через банкомат АТМ № наличные денежные средства на сумму № руб.

Противоправными действиями Абрамов С.А. причинил собственнику денежных средств, размещенных на банковском счете Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Абрамов С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью.

    Вина Абрамова С.А. установлена его показаниями, показаниями потерпевшего, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Абрамов С.А. воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний в судебном заседании. Будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования Абрамов С.А. последовательно показал, что был знаком с потерпевшим, проживал с ним по соседству. ДД.ММ.ГГГГ утром он по просьбе Потерпевший №1 подошел к его окну и тот передал ему банковскую карту, записку с пин-кодом карты и попросил снять деньги и купить бутылку водки. Он выполнил просьбу потерпевшего, но Потерпевший №1 попросил еще снять деньги с карты. Он решил снять с карты деньги для себя. Пришел в отделение банка по <адрес>, где снял денежные средства в сумме № руб. и № руб.. После чего направился в магазин <данные изъяты>, где посредством приложения банковской карты к терминалу оплаты оплатил приобретение водки, пива и сигарет двумя суммами № руб. и № руб. Когда проходил мимо отделения банка еще снял с банковской карты потерпевшего № руб. и № руб. Денежные средства потратил на свои нужды. В ходе следствия он потерпевшему возвратил № руб., которые у него остались (л.д. №).

    Данные показания полностью согласуются с показаниями, которые Абрамов С.А. давал и при проведении следственного действия – проверки показаний     на месте, когда он в присутствии понятых и защитника рассказал и показал при каких обстоятельствах им были похищены денежные средства с банковской карты потерпевшего (л.д. №).

    Изложенные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает их как доказательство виновности Абрамова С.А.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что был хорошо знаком с подсудимым, доверял ему. Абрамов С.А. ранее, по его просьбе, снимал с карты денежные средства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к подсудимому с просьбой снять для него № руб., назвал пин-код. Абрамов С.А. согласился, взял карту и ушел. Спустя некоторое время подсудимый вернулся и отдал ему № руб. Он сказал, что необходимо снять еще № руб. Абрамов С.А. забрал карту, ушел и больше не возвращался. Спустя некоторое время ему стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств через банкомат, оплате товаров в магазине. Он пытался дозвониться до подсудимого, но тот на связь с ним не выходил. Деньги и карту не возвратил. Всего с карты было списано № руб., которыми распоряжаться подсудимому он не разрешал. Данный ущерб для него является значительным, так как он является <данные изъяты>, получает пенсию № руб., которая является его единственным источником дохода. Из этих денег он оплачивает коммунальные услуги около № руб. в месяц, приобретает необходимые медицинские препараты на что тратит около № руб. в месяц. Ущерб возмещен частично в сумме №., поэтому исковые требования поддерживает.

    Изложенное объективно подтверждается: протоколом явки с повинной, где Абрамов С.А. сообщает о хищении денежных средств с карты (л.д.№); протоколом выемки у Абрамова С.А. банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя потерпевшего, двух чеков о снятии денежных средств и чека об оплате товара (л.д. №), которые в установленном порядке были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д. №), признаны вещественными доказательствами (л.д. №); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абрамова С.А., который в присутствии понятых и защитника добровольно рассказал и показал где и при каких обстоятельствах им были похищены денежные средства с банковской карты потерпевшего (л.д.№, фототаблица л.д. №); ответом <данные изъяты>», согласно которого счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ №, выдана карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. №) и выпиской по счету (л.д. №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств со счета банковской карты открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении № по адресу: <адрес>: время московское: № часа – № руб.; № часа – № руб.; № часа – № руб.; № часа – № руб.; № часа – № руб.; № часа -№ руб.; распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении № руб. (л.д. №); протоколами осмотра: ДД.ММ.ГГГГ отделения <данные изъяты> по <адрес>, в котором установлены два банкомата (л.д.№); ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина <данные изъяты> по <адрес>, где кассовая зона оборудована терминалом оплаты (л.д.№).

    Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Абрамов С.А. совершил преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и его виновность доказана.

    Суд квалифицирует действия Абрамова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в <данные изъяты> на котором хранились денежные средства. Хищение осуществлено через списание с банковского счета потерпевшего денежных средств за приобретенный в интересах подсудимого товар, а также посредством снятия денежных средств через терминалы банка и обращения данных средств в свою пользу. С учетом материального положения потерпевшего, который проживает одиноко, является <данные изъяты>, единственным источником дохода которого является пенсия по инвалидности в сумме № руб., суд считает установленным, что ущерб в сумме № руб. является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым С.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что Абрамов С.А. полностью признавал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, добровольно частично возместил потерпевшему материальный ущерб (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезной деятельностью, его состояние здоровья, наличие <данные изъяты>. Суд также учитывает, что супруга подсудимого также является <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Абрамову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, в связи с чем, считает возможным не назначить дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму невозмещенного ущерба № руб. (л.д. №), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению, так как вина Абрамова С.А. в причинении имущественного ущерба потерпевшему установлена. Размер ущерба подсудимым не оспаривается и с учетом, частичного возмещенного возмещения, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абрамову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на Абрамова С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Абрамова С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Абрамова Сергея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом, аудиопротоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий:                         Н.В.Мартынова