Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2022 от 10.06.2022

Мировой судья судебного участка № 8          Дело № 12-260/2022

г. Георгиевска и Георгиевского района УИД 26RS0078-01-2022-001231-66

Карицкая К.А.

Решение

14 июля 2022 года г. Георгиевск                        

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении адвоката Поповой Л.В., рассмотрев жалобу Машира Андрея Анатольевичана постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машира Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28 апреля 2022 года Машир А.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с данным постановлением, Машир А.А. подал жалобу, в которой указано, что постановление подлежит изменению по изложенным в жалобе основаниям.

В обоснование жалобы указал, что он был вызван в суд повесткой на 04.05.2022 года, при этом административное дело рассмотрено 26.04.2022 года, хотя 26.04.2022 года он был намерен ознакомиться с материалами дела, а суд рассмотрел дело по существу. Считает, что признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в его деяниях отсутствуют. Доводам Машира А.А. о не совершении данного административного правонарушения надлежащая оценка дана не была. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании защитник Попова Л.В. доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание не явился Машир А.А., в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, будучи извещенным о его времени и месте.

На основании п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав адвоката Попову Л.В., исследовав дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При рассмотрении жалобы на постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2022 года в отношении Машира А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 20 марта 2022 года в 14 час. 55 мин. на 0 км+00 м а/д Обход <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «СканияR500LA», государственный регистрационный знак В486АТ-777 с полуприцепом «Шерау» ЕЕ039277, с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующихих идентификации (передний государственный регистрационный знак закрыт металлической трубой), чем нарушил п.2 ОП.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Машира А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и анализ которых приведен в постановлении по делу об административном правонарушении, в частности фотофиксацией, на которой зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в судебном постановлении в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного Маширом А.А. административного правонарушения. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Машира А.А.

Доводы Машира А.А. о том, что признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в его деяниях отсутствуют суд считает способом лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать наказания.

Действия Машира А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние, признание вины и наличие на иждивении троих малолетних детей и отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Доводы жалобы о рассмотрении жалобы ранее назначенного срока 4.05.2022 года, не привел к нарушению прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело рассмотрено с его участием, помощью защитника он воспользоваться не желал, о чем он собственноручно расписался в разъяснении прав (л.д.14).

В судебном заседании Машир А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение устранил.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Машира А.А. является правильным и обоснованным.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Маширу А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что размер и вид назначенного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, оснований для отмены постановления, не установлено.

Доказательств, исключающих вину Машира А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье не представлено и материалы дела не содержат.

Порядок и срок привлечения Машира А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░