Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1498/2024 (2-4755/2023;) ~ М-3402/2023 от 19.10.2023

№ 2-1498/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-004879-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                               г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мерзлякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СААБ", как правопреемник кредитора АО «ОТП Банк", обратилось в суд с иском к Мерзлякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 15.11.2013 г., указывая, что между правопредшественником истца и ответчиком был заключен этот кредитный договор № от 15.11.2013, права по которому переданы непосредственно истцу на основании договора уступки права требования от 18.09.2018 №. Банк исполнил в полном объеме свои обязанности по указанному договору, предоставив заемщику необходимые денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72946,40 рублей. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору займа № от 15.11.2013 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 809 ГК РФ. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 384, 395, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Мерзлякова С.В. задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 г., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 24.08.2023 г. в размере 21 435 руб. 39 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 24 августа 2023 г. в размере 32133 руб. 70 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2023 г. по 24 августа 2023 г. в размере 11263 руб. 34 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 г. по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплату госпошлины в размере 2 145 рублей; почтовые расходы в размере 180 руб. 88 коп.

В судебное заседание представители истца ООО «СААБ», ответчик Мерзляков С.В. и представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, хотя о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, третье лицо о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просило.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец ц имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Установлено, что 15.11.2013 года АО «ОТП Банк» и Мерзляков С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 46 093 руб. Процентная ставка по кредиту составила – 16,5% годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 15.11.2013 года было передано ОО «СААБ» в размере задолженности 72 946,40 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 30.11.2018 года с Мерзлякова С.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 года в сумме 72946,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 06.04.2023 г. судебный приказ от 30.11.2018 отменен.

Из имеющегося в материалах гражданского дела расчета задолженности видно, что взыскиваемый остаток задолженности (с учетом уплаченных сумм при исполнении судебного приказа от 30.11.2018 г.) по состоянию на 25 августа 2023 г. составляет 21435,39 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, за период с 19.09.2018 года (дата заключения договора уступки прав) по 24.08.2023 года подлежат начислению проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых составляет 32133,70 руб.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 18.09.2018 года по 24.08.2023 года подлежат уплате проценты в размере 11 263,34 руб., начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того взысканию с Мерзлякова С.В. в пользу ООО «СААБ» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на размер основного долга – 21435,39 руб. за период с 25.08.2023 г. по 30.01.2024 г. (день вынесения решения) в сумме 1 334 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
21 435,39	25.08.2023	17.09.2023	24	12%	365	169,13
21 435,39	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	320,65
21 435,39	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	431,64
21 435,39	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	131,55
21 435,39	01.01.2024	30.01.2024	30	16%	366	281,12
Итого:			159	14,30%	1 334,09

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Также взысканию с Мерзлякова С.В. в пользу ООО «СААБ» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на размер основного долга – 21 465 руб. 39 коп. за период с 31.01.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «СААБ» по уплате государственной пошлины в размере 2145 руб. и почтовые расходы в сумме 180,88 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мерзлякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова С.В. (<данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400), сумму задолженности по договору займа № от 15.11.2013 года, рассчитанную на 24.08.2023 года в размере 21 435,39 руб., проценты в порядке си. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 г. по 24.08.2023 г. в размере 32 133,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 г. по 30.01.2024 г. в размере 12597,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 145 руб., почтовые расходы в размере 180,88 руб.

Взыскать с Мерзлякова С.В. (<данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на размер основного долга 21 465 руб. 39 коп. (с учетом уменьшения в случае гашения) за период с 31.01.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья                            Владимирова А.А.