Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-428/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Воеводиной У.А.

подсудимой Широких Е.В., ее защитника - адвоката Максимова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Широких Екатерины Владиславовны, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ(4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом                               <адрес> Республики по ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 228 ч.1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1 УК РФ (15 эпизодов), ст. ст. 30 ч.3- 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1 УК РФ (16 эпизодов), ст. ст. 30 ч.3- 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Широких Е.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Широких Е.В., достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> Республики (координаты - широта: 56.08665, долгота: 47.48043), путем собственноручного сбора дикорастущего растения мак умышленно незаконно приобрела с целью личного употребления наркотическое средство - маковая солома общей массой в высушенном виде 140,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое в последующем умышленно без цели сбыта незаконно хранила при себе, следуя от участка местности, расположенного возле <адрес> Республики, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по <адрес> Республики, где в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых при личном досмотре Широких Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома общей массой в высушенном виде 140,3 грамма.

Подсудимая Широких Е.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, оглашены показания подсудимой Широких Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой Широких Е.В., допрошенной с участием защитника, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут во дворе <адрес> она встретилась с ФИО4, предложила сходить в <адрес> в <адрес>, не объясняя причин, он согласился. Около 06 часов она с ФИО4 пришли в д. Ольдеево, в овраге она увидела растение мак, попросила ФИО4 подождать её около заброшенного дома. Она не помнит, сколько по времени собирала растение мак. Сорванные растения мак она сложила в пакет черного цвета и в пакет голубого цвета, затем спрятала данные полимерные пакеты в свою женскую сумку, нашла по дороге ФИО4, и они с ним направились домой. О том, что она собрала маковую солому, ФИО4 не сказала. По пути домой, возле <адрес> её остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Когда её спросили о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, наркотических средств, она сразу достала из сумки два пакета с растением мак и сказала, что у неё при себе в сумке находится наркосодержащее растение мак, которое она собрала для личного потребления. В ходе проведенного личного досмотра с участием двух понятых у неё изъяли наркосодержащее растение. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, растение мак хранила для последующего личного потребления без цели сбыта. (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ Широких Е.В. написала явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут, находясь на территории д. Ольдеево <адрес>, собрала наркосодержащее растение - мак в виде растительной массы, которое хранила у себя в сумке с целью личного потребления путем экстракции, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 18).

Подсудимая Широких Е.В. подтвердила оглашенные показания и явку с повинной.

Вина подсудимой, кроме полного признания ею вины, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2, начальник ОКОН ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО5 и лейтенантом полиции ФИО6, возле <адрес> была выявлена Широких Е.В., которая по имеющейся информации была причастна к незаконному обороту наркотических средств. Широких Е.В. вела себя подозрительно, постоянного огладывалась по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о задержании Широких Е.В. для проверки на причастность к хранению и потреблению наркотических средств. После того, как сотрудники полиции представились, Широких Е.В. попыталась скрыться и выбросить женскую сумку, в связи с чем в отношении неё были применены спецсредства - наручники, она была доставлена в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. В отделе полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у Широких Е.В. в сумке было обнаружено два полимерных пакета, в которых находилась зеленая растительная масса, которая имела визуально сходство с наркосодержащим растением - мак. Данные пакеты с растительным веществом Широких Е.В. были выданы, растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ МВД по ЧР. (л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОМВД России по <адрес> она участвовала в качестве понятого при личном досмотре Широких Е.В. В руках у Широких Е.В. было два полимерных пакета, черного и голубого цвета. На требование сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, Широких Е.В. сообщила, что в обоих пакетах находится растение мак и добровольно выдала его сотрудникам полиции. Она со второй понятой увидели, что в пакетах у Широких Е.В. находится растительная масса зеленого цвета, предположительно это был мак. По окончании досмотра она со второй понятой расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Широких Е.В. добровольно выдала сотрудникам полиции два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что в обоих пакетах находится растение мак (л.д. 41-42).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 14 минут был произведен личный досмотр Широких Е.В. в присутствии понятых, в ходе которого в сумке, находящейся при Широких Е.В., обнаружено два полимерных пакета, а именно черного и голубого цвета, с растительной массой зеленого цвета внутри, имеющей сходство с растением мак. Перед началом досмотра Широких Е.В. заявила, что при ней имеется наркотическое вещество- мак. По факту изъятия Широких Е.В. пояснила, что собрала мак для личного потребления (л.д. 6).

Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование растительные массы являются частями растения мак и содержат наркотический активный алкалоид опия - морфин и являются наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы после высушивания составила 97,1 и 43,2 грамма (л.д. 13-14).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу растительные вещества являются наркотическим средством - маковая солома. Первоначальная масса наркотического средства в высушенном виде составила 140,3 грамма (л.д. 61-62).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Широких Е.В. отказалась от медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Широких Е.В., не имея законных прав, приобрела, путем собственноручного сбора на участке местности возле <адрес>, и хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном виде 140,3 грамма. Наркотическое средство она приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления. Широких Е.В. данные действия совершены умышленно, т.к. она достоверно знала, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации.

Подсудимая не выдала наркотическое средство добровольно, так как согласно уголовному законодательству не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств - у Широких Е.В. наркотическое средство- маковая солома было изъято после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков в ходе личного досмотра.

Также, как следует из показаний подсудимой Широких Е.В., она на вопрос сотрудников полиции, остановивших ее, сообщила о наличии у нее при себе наркотического средства, т.е. наркотическое средство у Широких Е.В. было обнаружено сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, в рамках проводимых мероприятий о возможной причастности Широких Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, и как следует из показаний свидетеля применила попытку выбросить сумку с наркотическим средством, были применены спецсредства ограничения подвижности - наручники, а потому у Широких Е.В. фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Далее Широких Е.В. была доставлена в отделение полиции, где у нее было изъято наркотическое средство. Исходя из примечания к ст. 228 УК РФ, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", основания для признания в действиях Широких Е.В. добровольной выдачи наркотического средства отсутствуют.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома, массой 140,3 г., является значительным размером.

Вина подсудимой полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Широких Е.В. рассказала сотрудникам полиции где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как склонная к совершению преступлений и правонарушений.

Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с июня 2011 года с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», с октября 2017 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия».

Из заключения однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Широких Е.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния страдала и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) от опиоидов. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (л.д. 64-66).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимой, материалов дела, характеризующих данных. У суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить подсудимой иные виды наказания или условное осуждение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Широких Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное преступление подсудимой совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд окончательное наказание ей назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает Широких Е.В. исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, при этом суд учитывает, что Широких Е.В. неоднократно судима, совершила преступление при рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, через небольшой промежуток времени после освобождения вновь совершила преступление.

По настоящему уголовному делу подсудимая не была задержана.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Широких Екатерину Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Широких Екатерине Владиславовне назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широких Е.В. изменить на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Широких Екатерины Владиславовны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Широких Екатерины Владиславовны под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Широких Екатерине Владиславовне в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство наркотическое средство - маковая солома общей массой 140,3 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                   А.А. Сычев

судья