Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-50/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-183/2022

УИД05RS0013-01-2022-000057-83

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

21 февраля 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2022 по иску Оруджовой Зияфет Меккеевны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Оруджова З.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с требованием о признании соглашения о рассрочке оплаты за газ от 06.09.2021 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Оруджевой З.М. о признании суммы задолженности за газ в размере 98 536 рублей 31 копеек, недействительным, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с её лицевого счета № необоснованно начисленной задолженности по состоянию на 01.11.2021 г. в сумме 97 485 рублей 45 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что она, Оруджева З.М., зарегистрирована в <адрес>, имеет во владении жилой дом, расположенный в <адрес>, подключенный к газовой сети, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В период с 10 мая 2018 года по 20 июня 2021 года она вместе с дочерью находилась в <адрес>, в доме никто не проживал и газом в доме никто не пользовался. Несмотря на это, за указанный период на её лицевом счете производились начисления за газ исходя из нормативов потребления газа, и по состоянию на 01.11.2021 г. накопилась задолженность на сумму 98 536 руб.31 коп. После получения компьютерной распечатки ей стало известно, что имеется соглашение о признании указанной задолженности, которое она подписала в силу своей неграмотности и плохого владения русским языком. Полагает, что за не потребленный газ ответчик незаконно начислил ей задолженность.

Истец и ее представители, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От истца и ее представителей поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен, но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из лицевого счета № усматривается, что данный счет открыт в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» на имя истца.

Следовательно, на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возложена обязанность обеспечения абонента природным газом, а абонент обязуется оплачивать согласно показаниям счетчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от21 июня 2008 года при наличии приборов учета газа определение объемов поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета принадлежащих собственникам жилых домов. Кроме того, исполнитель – юридическое лицо, представляющее коммунальную услугу, должен принимать меры для снятия показаний с приборов учета потребителя, и только в случае невыполнения потребителем требований исполнителя о предоставлении показаний счетчика, последний имеет право произвести расчет размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Однако даже в этом случае, после того как потребитель даст доступ для снятия исполнителем показаний приборов учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы согласно приборам учета газа.

Судом установлено, что в период с 20 мая 2018 года по 20 июня 2021 года истец вместе с дочерью проживали в <адрес>. В домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащим истцу, в указанный период никто не проживал, газом никто не пользовался, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения «сельсовет Татлярский». Ответчик продолжал производить начисления за газ за указанный период, исходя из нормативов потребления газа, установленные приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 09.08.2012 г. №149. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие потребление газа истцом в оспариваемый период.

Относительно соглашения от 06.09.2021 г., оспариваемое истцом, суд приходит к выводу, что оно было подписано истцом в силу своей недостаточной грамотности, слабым владением русским языком. В подтверждение своих доводов истец представил справку из администрации сельского поселения «сельсовет Татлярский» <адрес> о неполном среднем образовании и недостаточном владении русским языком.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлены и не заявлены суду.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования Оруджовой З.М.. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, находит возможным удовлетворить ходатайство частично, взыскав с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Оруджовой З.К.. 3 000 рублей в счет расходов по оплате услуги представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 539, 543, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Оруджевой Зияфет Меккевны удовлетворит частично.

Признать соглашение о рассрочке оплаты за газ от 06 сентября 2021 года, заключенное между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Оруджовой Зияфет Меккевной о признании суммы задолженности за газ в размере 98 536 рублей 31 копеек, не действительным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета №, открытого на имя Оруджевой З.М., необоснованно начисленную задолженность по состоянию на 01.11.2021 года в сумме 98 485 рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Оруджевой З.К. в счет возмещения расходов на представителя сумму 3 000 (три тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения или вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К. В. Ашуров

Решение набрано судьей на компьютере в совещательной комнате 21.02.2022 г.