Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3376/2019 ~ М-2757/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3376/2019 20 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Узбековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гневашева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустоек, компенсации морального вреда,

установил:

Гневашев А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустоек, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 27.05.2018 заключил с ответчиком договор купли-продажи предметов мебели, оплатив товар на общую сумму 177376 рублей. Товар должен был быть передан 23.08.2018. Часть приобретенных предметов мебели была им получена 20.05.2019. Часть заказанных предметов (разделитель бельевого ящика Квадро, кровать Юма Flagman, основание Прайм 2) не передана. Стоимость не переданного товара 127000 рублей. Просил взыскать сумму предварительной оплаты товара 127000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара за период с 24.08.2018 по 20.12.2018 в сумме 105538 рублей 72 копейки и за просрочку возврата уплаченной за товар суммы с 01.01.2019 по 19.05.2019 в сумме 246552 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Истец, конкурсный управляющий ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу № А41-33531/2018 общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кураев Д.Ю.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования Гневашева А.Г. не относятся к текущим платежам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, в производстве которого находится дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп».

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гневашева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустоек, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий П.М. Баранов