Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 24.05.2023

Уг. дело №1-103/2023 (приговор вступил в законную силу 19.07.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-000968-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 03 июля 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимой Поляковой О.С. и её защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляковой Ольги Сергеевны, <.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полякова О.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Полякова О.С., находясь в квартире <адрес>, имея прямой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, желая их наступления, воспользовавшись тем, что пожилые люди легко поддаются психологическому воздействию, умышленно, с целью хищения имущества ФИО1 <дата> года рождения, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что может оказать помощь в совершении обряда по снятию порчи с её сына, убедив, что без совершения указанных действий он умрёт, попросила передать ей для совершения вышеуказанных действий принадлежащие потерпевшей деньги и ювелирные изделия.

Будучи обманутой, потерпевшая, находясь по месту жительства, в указанный период времени, передала Поляковой О.С. для осуществления денежного перевода мобильный телефон с установленным в нём приложением «Сбербанк онлайн», которая перечислила на свой расчётный счёт <№> денежные средства ФИО1 в размере 80000 рублей, таким образом их похитив и получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Продолжая преступные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшей, Полякова О.С., путём обмана добилась от ФИО1 передачи золотых изделий, тем самым также похитив их, а именно: обручального кольца из золота 585 пробы массой 6 грамм, стоимостью 12000 рублей; обручального кольца из золота 585 пробы массой 8 грамм, стоимостью 16000 рублей; креста из золота 585 пробы массой 4 грамма, стоимостью 8000 рублей; перстня из золота 585 пробы массой 7 грамм, стоимостью 14000 рублей; цепи из золота 585 пробы, массой 2 грамма и стоимостью 4000 рублей, кулона из золота 585 пробы со знаком зодиака «Козерог» массой 5 грамм, стоимостью 10000 рублей; пары серёг из золота 585 пробы массой общей массой 4 грамма, стоимостью 8000 рублей; цепи из золота 585 пробы массой 5 грамм, стоимостью 10000 рублей; коронок в количестве двух штук общей массой 2 грамма из золота 585 пробы, стоимостью 4180 рублей, а всего золотых изделий на общую сумму 86180 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 166180 рублей, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным.

В судебном заседании Полякова О.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что действительно 08.02.2023, находясь по месту жительства ФИО1 воспользовавшись её возрастом и доверчивостью обманула её, сообщив заведомо ложные сведения о необходимости снятия порчи с сына потерпевшей завладела её деньгами и ювелирными изделиями, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Отвечая на вопросы в судебном заседании Полякова О.С. заявила, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимой виновность Поляковой О.С. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 видно, что 08.02.2023 у городской церкви она встретила ранее незнакомую Полякову О.С., которую пригласила в гости. Находясь в её квартире <адрес>, Полякова сообщила ей о якобы наложенной на её ФИО1 сына порче, что повлечёт его гибель. При этом Полякова сообщила, что может провести обряд по снятию угрозы жизни для её сына за денежное вознаграждение, на что она согласилась. Будучи введённой в заблуждение ложными сведениями, она под влиянием обмана согласилась оплатить Поляковой услуги по спасению своего ребёнка, но вследствие сильного волнения не смогла совершить операцию по переводу денежных средств на указанный подсудимой счёт. Тогда Полякова взяла у неё мобильный телефон и, используя мобильное приложение, самостоятельно перевела её ФИО1 деньги в размере 80000 на свой счёт.

Затем Полякова убедила её в необходимости для достижения лучшего результата передать ей всё имеющееся золото, и она ФИО1 поверив в сказанное Поляковой, находясь под влиянием обмана, передала ей ювелирные украшения и изделия из золота на общую сумму 86180 рублей, после чего Полякова написала на листе бумаги номер своего телефона и ушла.

Вследствие преступных действий подсудимой, ей причинён материальный ущерб на сумму 166180 рублей, который с учётом её имущественного положения, характеризующегося единственным источником дохода в виде получаемой по старости пенсии в размере 33000 рублей, наличия необходимости оплаты жилья и жизненно необходимых лекарственных препаратов, является для неё значительным.

Указанные обстоятельства сообщены потерпевшей и в её заявлении о преступлении, согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств и золотых изделий <.....>

При проведении очных ставок с подсудимой потерпевшая подтвердила свои показания, изобличив её в совершённом преступлении <.....>

Согласно сведениям пенсионного фонда ФИО1 является получателем пенсии, ежемесячный размер которой составляет <.....> <.....>

Согласно протоколам от 20.02.2023 осмотрено жилище потерпевшей по вышеуказанному адресу, явившееся местом совершения преступления, где зафиксировано отсутствие принадлежащего ей имущества, изъят лист бумаги с рукописными записями, выполненными Поляковой О.С., кроме того осмотрен мобильный телефон потерпевшей, содержащий информацию о переводе денежных средств подсудимой <.....>

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 - внучки потерпевшей, видно, что от ФИО1 ей стало известно о хищении у неё путём обмана денежных средств и золотых украшений, которые совершила незнакомая ей женщина, познакомившаяся с ней на улице.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что он проживает с Поляковой О.С. в <адрес>. В феврале 2023 года Полякова уезжала в г.Апатиты, но быстро вернулась домой. В конце марта 2023 года она вновь поехала в г.Апатиты, где была задержана сотрудниками полиции за совершение мошенничества <.....>

Из показаний свидетеля ФИО4 также исследованных в судебном заседании путём их оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, видно, что её знакомая Полякова О.С. периодически приезжает к ней в гости из <адрес>. Так, в очередной раз подсудимая приехала к ней 03.02.2023 и проживала до 08.02.2023, после чего уехала. В конце марта 2023 Полякова О.С. вновь приехала в г.Апатиты и 01.04.2023 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления <.....>

Согласно заключению эксперта от 02.05.2023 рукописные записи на изъятом в ходе осмотра места происшествия листе бумаги выполнены Поляковой О.С. <.....>

Согласно протоколу от 05.05.2023 осмотрен лист бумаги с рукописной записью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который приобщён к делу в качестве вещественного доказательства <.....>

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Поляковой О.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что Полякова О.С., с корыстной целью, умышленно сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение потерпевшей в заблуждение с целью безвозмездного обращения в свою пользу её имущества, в результате чего завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами и золотыми изделиями, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Обман, направленный на введение потерпевшей в заблуждение с целью завладения её имуществом, заключался в сообщении подсудимой заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно - необходимости совершения обряда по снятию порчи с её сына.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что с учётом имущественного положения потерпевшей, размера получаемой ею пенсии и необходимости оплаты коммунальных платежей, приобретения лекарственных средств, а также размера похищенных у неё денежных средств и имущества, причинённый ФИО1 ущерб, является для неё значительным.

Осмысленные и целенаправленные действия Поляковой О.С. в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчёт своим действиям и руководила ими.

С учётом адекватного поведения Поляковой О.С. в судебном заседании суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, обеспечение целей наказания.

Полякова О.С. <.....>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поляковой О.С. в соответствии с п.«к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <.....>, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении ей публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поляковой О.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также считает признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, а кроме того, состояние её здоровья, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание Поляковой О.С., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории средней тяжести, а поэтому с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности Поляковой О.С., которая легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с её исправлением, предупреждением совершения ею новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятел░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.04.2023 ░░ 03.07.2023 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░