Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 16.06.2022

Дело № 12-54/2022                                        

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                     6 июля 2022 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием защитника Ситдикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбясова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года Габбясов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Ситдиков И.И. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности Габбясова Р.Р. обратился с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, вину не признает.

В судебное заседание Габбясов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Ситдиков И.И. жалобу поддержал, указал, что Габбясов Р.Р. управлял автомобилем в трезвом состоянии, перед выездом выпил квас.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2022 года около 01 час. 00 мин. Габбясов Р.Р. управлял транспортным средством ... гос. рег. знак <№> <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками полиции и освидетельствован на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения и его действия не содержат уголовного наказуемое деяние. Согласно акта <№> от 5 февраля 2022 года у Габбясова Р.Р. имелось алкогольное опьянение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Габбясов Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Габбясову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого он согласился.

Процедура освидетельствования проходила с использованием видеофиксации, видеозапись приобщена к материалам дела. На записи видно, что Габбясов Р.Р. высказал согласие с результатами освидетельствования, на прохождении процедуры медицинского освидетельствования не настаивал.

Обстоятельства совершения Габбясовым Р.Р. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 5 февраля 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 5 февраля 2022 года; актом освидетельствования на состояние опьянения <№> от 5 февраля 2022 года, согласно которому у Габбясова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился; протоколом <№> от 5 февраля 2022 года о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС взвода № 3 в составе роты № 2 дислокация г. Мелеуз ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7. от 5 февраля 2022 года об обстоятельствах совершения Габбясовым Р.Р. административного правонарушения, материалами видеофиксации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Габбясова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают вину Габбясова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении самим Габбясовым Р.Р. не оспаривается, доводы об этом в жалобе не приводятся. По сути, доводы жалобы к сводятся к несогласию с вынесенным мировым судьей постановлением.

Ссылка защитника Ситдикова И.И. о том, что Габбясов Р.Р. находился в трезвом состоянии несостоятельна, посколькуопровергается актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что по результатам освидетельствования у Габбясова Р.Р. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Габбясова Р.Р. составила 0,300 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья объективно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Административное наказание назначено Габбясову Р.Р. с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, оснований для ее удовлетворения судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░