Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2023 (2-1071/2022;) от 14.06.2022

    Дело № 2-109/2023

УИН - 91RS0003-01-2022-001816-73

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 января 2023 года                                                                    г. Алушта

        Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

        при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сенных Е.П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Сенных Е.П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и его отмене; об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить истцу Сенных Е.П. страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Истец Сенных Е.П., а также её представитель Сварцевич А.А. в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечило, о дне и времени слушания дела извещалось надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в их отсутствие не просило. Кроме того, представитель ответчика – Татаринцев Д.В. извещался о рассмотрении настоящего дела распиской-извещением.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон, их представителей в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Сенных Е.П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия – без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                        Захаров А.В.