Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2023 ~ М-2352/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2825/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003352-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием адвоката Зендрикова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2023 по иску Кузнецова Владимира Николаевича к Ильину Вадиму Анатольевичу, Администрации городского округа Серпухов Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Ильину В.А., Администрации г.о. Серпухов Московской области и, с учетом уточнения, просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о размере и площади местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым <номер> юридической площадью 1210 кв.м., фактической площадью 1117 кв.м., расположенного по адресу<адрес> признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о размере и площади местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым <номер> с юридической площадью 327 кв.м., фактический площадью 356 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыблово, д. 11а; исправить допущенную реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о размере, площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер> юридической площадью 1210 кв.м., фактической площадью 1117 кв.м., расположенного по <адрес> путем внесения изменений в реестровый учет в части описания границ земельного участка; исправить допущенную реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о размере, площади и местоположении границ земельного участка <номер> с юридической площадью 327 кв.м., фактический площадью 356 кв.м., расположенного по <адрес> путем внесения изменений в реестровый учет в части описания границ земельного участка; в порядке и в целях исправления реестровой ошибки установить границы и площадь земельных участков истца в соответствие в их фактическими границами и площадями, согласно заключению эксперта А. по варианту <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми <номер>, расположенных по <адрес>. На земельном участке с кадастровым <номер> расположен жилой дом с кадастровым <номер>, право собственности на который зарегистрировано за истцом. В апреле 2023г. в отношении земельных участков истцом были заказаны и проведены кадастровые работы, в ходе которых установлено, что фактические границы земельных участков, обозначенные старым ограждением, не совпадают с их юридическими границами, в результате чего, жилой дом, принадлежащий истцу, частично расположен на землях неразграниченной государственной собственности. Полагает, что при межевании земельных участков истца была допущена реестровая или техническая ошибка.

Истец Кузнецов В.Н. и его представитель адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Ходатайствовали об исправлении реестровой ошибки по варианту <номер> экспертного заключения А.

Ответчик Ильин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно была выявлена реестровая ошибка. Не возражал против исправления реестровой ошибки и установлении границ по варианту <номер> или <номер>, пояснив, что ни один из представленных вариантов его прав, как собственника смежного земельного участка, не нарушает.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

Третьи лица Степкин А.А., Комов В.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1210 кв.м. и земельного участка с кадастровым <номер> площадью 327 кв.м. по <адрес>, является Кузнецов В.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством домовладения от 10.06.1995 и на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.10.2011 (л.д. 13-19, 20-26, 37-41, 42).

Собственником жилого дома с кадастровым <номер> площадью 142,05 кв.м. по <адрес>, является Кузнецов В.Н. (л.д. 27-29).

Собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Серпухов, д. Рыблово, является Ильин В.А. на основании договора купли-продажи от 20.10.2016. Межевание произведено 11.05.2011. Границы земельного участка установлены 18.10.2016. Из межевого плана земельного участка В. с кадастровым <номер> изготовленного в 2011 году следует, что определение координат характерных точек границ проводилось не от пункта государственной геодезической сети (ГГС), а от пункта ОМС ПС 04-05-01, из межевого плана следует, что пункт ПС 04-05-01 является пунктом опорно-межевой сети (ОМС). Установлено, что земельный участок В. с кадастровым <номер> так же имеет смещение относительно фактического местоположения ограждения на расстояние более 5 м. (л.д. 53-54, 85-96, 102-104, 105-109).

Собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1965 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыблово, является Степкин А.А. (л.д. 55-94).

Собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 238 кв.м. по <адрес>, является Комов В.Н. (л.д. 57-58).

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Геопрофиль», в ходе выполнения кадастровых работ в отношении объектов недвижимости, а именно земельных участков с кадастровыми <номер>, установлено, что ограждение по фактическому пользованию не совпадает с юридическими границами земельных участков. Имеет место наложение земельных участков на муниципальные земли, а так же на смежный земельный участок с кадастровым <номер>. Порядок пользования (фактический) сложился с 2012 года. На земельном участке с кадастровым <номер> расположен жилой дом Кузнецова В.Н., который частично попадает на муниципальные земли, а именно: площадь наложения составляет 17,0 кв.м. Теплица смежного земельного участка с кадастровым <номер> находится частично на участке с кадастровым <номер> Земельный участок с кадастровым <номер> имеет юридическую площадь 1210 кв.м., фактическая площадь составляет 1117 кв.м. Земельный участок с кадастровым <номер> имеет юридическую площадь 327 кв.м., фактическая площадь составляет 356 кв.м. (л.д. 30-36).

Согласно межевого плана от 2022 года, уточнение координат характерных точек границ земельных участков Кузнецова В.Н. проводилось от пунктов ГГС пирамида Калугино, пирамида Волосово, сигнал Свз.Заокский. Определение координат характерных точек границ от пунктов ГГС позволило выявить смещения границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер> и <номер> что подтверждает неверные координаты пункта ОМС ПС 04-05-01 (л.д. 123-129).

Из межевого плана земельного участка Кузнецова В.Н. с кадастровым <номер> изготовленного в 2011 году следует, что определение координат характерных точек границ проводилось не от пункта государственной геодезической сети (ГГС), а от пункта сгущения ПС 04-05-01 (л.д.134) путем ориентирования на ОРП Церковь (схема геодезических построений). Из координат ПС 04-05-01 следует, что указанный: пункт расположен юго-восточнее на расстоянии более 700 метров от земельного участка, но на схеме пункт указан северо-западнее земельного участка, т.е. схема составлена неточно. Из чертежа межевого плана следует, что жилой дом, принадлежащий Кузнецову В.Н., расположен в границах земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 133-139).

В материалы дела представлено кадастровое дело на земельные участки с кадастровыми <номер> (л.д. 140-152, 153-161, 162-174).

Для разрешения спора сторон и установления наличия либо отсутствия реестровой ошибки по ходатайству стороны истца была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту А.

Согласно заключению эксперта А., фактическая площадь земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер>, расположенных по <адрес>, составляет 1527 кв.м. Фактическая площадь земельного участка Ильина В.А. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыблово, составляет 836 кв.м. Фактическая площадь земельного участка Степкина А.А. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыблово, составляет 2045 кв.м. Фактическая площадь земельного участка Комова В.Н. с кадастровым <номер> расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыблово, д. 11, составляет 302 кв.м. При сравнении фактических границ земельных участков Кузнецова В.Н, Ильина В.А., Степкина А.А., Комова В.Н. с границами земельных участков по сведениям ЕГРН установлено, что земельные участки с кадастровыми <номер> смещены в юго-западном направлении на расстояние до 5.99 м.

Имеется смещение границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер> в юго-западном направлении на расстояние 5.50-5.99 м. относительно фактического местоположения ограждения. В результате смещения границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер> жилой дом, принадлежащий Кузнецову В.Н., частично расположен вне границ земельного участка с кадастровым <номер>. В результате смещения границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер> хозяйственное строение, принадлежащее Комову В.Н., частично расположено в границах земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего Кузнецову В.Н.

Выводами экспертного заключения установлено, что при установлении границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер> допущена реестровая ошибка, которая заключается в неверном определении координат характерных точек границ земельных участков, что привело к смещению границ в юго-западном направлении на расстояние 5.50-5.99 м. относительно фактического местоположения ограждения. Причиной реестровой ошибки являются неверные координаты пункта ОМС ПС 04-05-01, который использовался для определения координат характерных точек границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер>. Каких-либо технических ошибок при установлении границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер> не выявлено.

Для исправления реестровой ошибки экспертом предложено два варианта изменения границ земельных участков Кузнецова В.Н. с кадастровыми <номер>, а также изменения границ смежного земельного участка Ильина В.А. с кадастровым <номер>.

По варианту <номер> границы земельного участка Кузнецова В.Н. с кадастровым <номер> площадью 1210 кв.м., а так же земельного участка с кадастровым <номер> площадью 327 кв.м. изменяются с учетом фактических границ на день обследования, границы земельного участка Ильина В.А. с кадастровым <номер> площадью 800 кв.м изменяются с учетом фактического порядка пользования и сведений ЕГРН на день обследования. По указанному варианту необходимо перенести ограждение земельного участка Кузнецова В.Н. в сторону проезда на расстояние до 0.28 м. в точке <номер>. Излишки земли исключаются из площади земельного участка Ильина В.А. со стороны въезда на земельный участок.

По варианту <номер> границы земельного участка Кузнецова В.Н. с кадастровым <номер> площадью 1210 кв.м., а так же земельного участка с кадастровым <номер> площадью 327 кв.м. изменяются с учетом фактических границ на день обследования, границы земельного участка Ильина В.А. с кадастровым <номер> площадью 800 кв.м. изменяются с учетом фактического порядка пользования и сведений ЕГРН на день обследования. По указанному варианту необходимо перенести ограждение земельного участка Кузнецова В.Н. в сторону земельного участка Ильина В.А. на расстояние до 0.34 м. в точке <номер>. Излишки земли исключаются из площади земельного участка Ильина В.А. со стороны въезда на земельный участок.

Заключение эксперта приобщено к материалам дела (л.д. 193-222).

Экспертное заключение составлено полно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом как доказательство по делу, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, с учетом квалификации, образования и стажа работы лиц, составивших экспертное заключение. Доказательств, ставящих под сомнение выводы указанной экспертизы, стороной ответчика и третьими лицами в материалы дела не представлено, о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперт А. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела.

Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной строительно-технической экспертизы суд не усматривает.

Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. При этом, нормы действующего законодательства не дают право суду самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании изложенного, к искам о праве на имущество и устранению нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, наряду с требованиями об установлении границ земельного участка также относятся требования об исправлении реестровой ошибки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на нарушение своих прав тем обстоятельством, что в кадастр недвижимости в отношении земельных участков истца с кадастровыми <номер> были внесены недостоверные сведения о границах данного участка в части пересечения с границами земельного участка ответчика.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действующего на период совершения оспариваемых действий) государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» сведения о площади, местоположении земельных участков, об их иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра, в том числе на основании данных о межевании земельных участков.

С 01.01.2017 года вступил в действие Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ реестр объектом недвижимости входит в состав Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно подп. 1, подп. 2, подп. 3, подп. 4, подп., подп. 5, и подп. 9 п.4 ст. 8 указанного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке; кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости (далее - исходный объект недвижимости) образован новый объект недвижимости (далее - образованный объект недвижимости); площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 указанного Федерального закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п. 7 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Таким образом, согласно указанным нормам права кадастр недвижимости земельного участка подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав, а потому сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости при наличии спора об их достоверности, в том числе по основаниям наличия реестровой ошибки в описании кадастровых границ, могут быть оспорены.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, а так же принимая во внимание мнение ответчика Ильина В.А., как собственника смежного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0030213:63 и 50:32:0030213:128.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, выводами проведенной по делу землеустроительной экспертизой, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 1210 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░========T===============================T=============T==============¬

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>128, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 327 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░