Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1229/2023 ~ М-921/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1229/2023

41RS0002-01-2023-001844-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                               г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

судьи                                    Цитович Н.В.

при секретаре                                Шамсудиновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Зайцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельств, что 14.09.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 304 878 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором – размер ежемесячного платежа (за исключением последнего - 9 128 руб. 19 коп., размер последнего платежа – 8 915 руб. 73 коп., день погашения 14 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 14.09.2021 года, процентная ставка – 26 % годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 405 409 руб. 11 коп. Так же за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 405 409 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 254 руб. 09 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента, между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 304 878 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, установленных кредитным договором - размер ежемесячного платежа (за исключением последнего - 9 128 руб. 19 коп., размер последнего платежа – 8 915 руб. 73 коп., день погашения 14 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 14.09.2021 года, процентная ставка – 26 % годовых, с условиями и содержанием условий кредитного договора ответчик Зайцев С.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на договоре кредитования (л.д.13-14).

Ответчик обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов, согласно заключенному между банком и заемщиком кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из расчета задолженности Зайцева С.С. по кредитному договору № (л.д. 27).

Как видно из представленного в материалы дела расчета видно, что задолженность ответчика по кредитному договору № на 27.09.2021 год суммарная задолженность составляет 789 997 руб. 16 коп., которая состоит из задолженности по %, пени, комиссиям в размере 513 923 руб. 52 коп., остатка ссудной задолженности в размере 276 073 руб. 64 коп. (л.д.27-33).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

28 сентября 2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС » был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455 475 руб. 85 коп., о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом (л.д.15-21, 34).

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащее банку по договору, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 12).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Елизовского судебного района в <адрес> ФИО8. постановлено взыскать с Зайцева Сергея Сергеевича в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № (гражданское дело «№-№ л.д. 40).

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Зайцева С.С. вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> в <адрес> ФИО4 (гражданское дело «№ л.д. 64).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, сумма взысканная по исполнительному производству по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Зайцева Сергея Сергеевича составляет 50 066 руб. 74 коп., соответственно сумма задолженности ответчика на момент подачи искового заявления составляет 405 409 руб. 11 коп.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО5 не погасил.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 254 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Сергеевича (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № в размере 405 409 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 254 руб. 09 коп.

Разъяснить Зайцеву Сергею Сергеевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 07 июля 2023 года.

Судья                подпись                    Н.В. Цитович

«Копия верна»

Судья:                                        Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания                        А.О. Шамсудинова