Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

№ 2-518/2023

                                                               50RS0046-01-2023-000005-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                        15 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области к Иванову Дмитрию Романовичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок Кн 50:33:0030206:294,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> Давыдов Я.А. обратился с иском к Иванову Д. Р. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок Кн <данные изъяты>, по адресу <адрес>, д. Игнатьево.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №    №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ступинским городским судом <адрес> по делу № предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением 2202486.13 руб., в отношении должника: Иванова Д.Р. в пользу взыскателя: Тарасовой Т.А..

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 169191,43 рублей.

От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, Общая долевая собственность,, площадь объекта 1000.00 кв.м., кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, адрес <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении, возражения не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Представил письменные возражения.

Третье лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Иванова Е.ВА., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее поясняла, что земельный участок предоставлен как многодетной семье, каждому по 1/5 доле в праве. Участок не межевали, чистое поле, против выдела 2 соток не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Тарасова Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, возражения не заявила.

Представитель Тарасовой Т.А. по доверенности Тарасов Г.Ю. поддержал заявленные исковые требования, указывая на то. что решение длительное время не исполнятся.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц; оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в т.ч. обращение взыскания на имущество должника ( ст. 68),

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьями 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдова Я.А. находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ступинским городским судом <адрес> по делу № предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением 2202486.13 руб., в отношении должника: Иванова Д.Р. в пользу взыскателя: Тарасовой Т.А..

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 169191,43 рублей

Иванов Д.Р. до настоящего времени требования по погашению задолженности не предпринимает, доказательств невозможности осуществления трудовой деятельности и погашения задолженности не представлено.

По данным исполнительного производства у должника отсутствуют денежные средства на счетах, автотранспортные средства не зарегистрированы, отсутствует иное имущество на которое может быть обращено взыскание, за исключение доли в праве собственности на земельный участок КН <данные изъяты>

Иванову Д.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок доля в праве 1/5 площадью 1000 кв.м КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>

С учетом наличия долга в размере 2 169 191,43 рубля, который с момента возбуждения исполнительного производства не погашается, суд считает, что требования обоснованы. Иного недвижимого и движимого имущества не выявлено.

Земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота а также к имуществу на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Довод ответчика о том, что доля в праве составляет 200 кв.м и не может быть выделена с учетом установленных минимальных размеров земельного участка 400 кв.м, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению не основан на законе, и не является основанием к отказу в иске, т.к. должник отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а в случае невозможности выдела земельного участка в натуре, взыскание может быть обращено на долю в праве. Иных возражений по заявленным требованиям ответчик не заявил.

Учитывая, что должник до настоящего момента реальных мер по погашению долга не предпринял, судебные акты в добровольном порядке не исполняет, долг не погашен до настоящего времени, что лишает взыскателя возможности на возмещение долга в разумные сроки – суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», а также с соблюдение положений ст. 250, 255 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области к Иванову Дмитрию Романовичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок Кн <данные изъяты>, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Иванова Дмитрия Романовича      1/5 долю в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном (мотивированном виде).

     Судья:                                  Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 22 марта 2023 года

          Судья:                                                          Середенко С.И.