Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 24.03.2023

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» апреля 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхов К.М.,

подсудимого Шахбазова Шахбаза Багаутдиновича,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., предоставившей ордер № от 12.04.2023г. и удостоверение № от 23.12.2020г.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шахбазова Шахбаза Багаутдиновича, 26.02.1967 года

рождения, уроженца <адрес> ДАССР,

зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу:

РД, <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, женатого,

    военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

подсудимый Шахбазов Ш.Б.,, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к системе газоснабжения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 30.09.2022г. Однако, Шахбазов Ш.Б. должных выводов для себя не сделал, и в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, Шахбазов Ш.Б., с целью потребления газа, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея разрешительной документации, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, с помощью трубного разводного ключа открутил заглушку от штуцера и присоединил к центральному газопроводу металлическую трубу, тем самым вновь произвел самовольное подключение к газораспределительной сети низкого давления и потреблял газ через установленный прибор учета потребления по адресу: РД, <адрес>. Данный факт был выявлен примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, Шахбазов Ш.Б. произвел самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст.215.3 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Шахбазова Ш.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 27.02.2023г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Шахбазова Ш.Б., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шахбазов Ш.Б. в присутствии своего защитника – адвоката Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д. поддержала позицию подсудимого Шахбазова Ш.Б., и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено Шахбазовым Ш.Б. добровольно в ходе досудебного производства, после консультации с адвокатом.

В ходе консультаций ею разъяснены подсудимому Шахбазову Ш.Б. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.М. согласилась с заявленным подсудимым Шахбазовым Ш.Б. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Шахбазова Ш.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация его действий органами дознания по ч.1 ст.215.3 УК РФ является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Шахбазовым Ш.Б. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Шахбазова Ш.Б. в порядке, предусмотренном требованиями гл. 40 УПК РФ, с назначением ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Шахбазову Ш.Б. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Совершенное Шахбазовым Ш.Б. преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Шахбазова Ш.Б. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Шахбазова Ш.Б., судом не установлено.    

    С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания подсудимому Шахбазову Ш.Б. в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Шахбазова Ш.Б. от общества, и считает возможным исправление Шахбазова Ш.Б. путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.215.3 УК РФ, и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шахбазовым Ш.Б. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Шахбазова Шахбаза Багаутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК России по РД (МВД по РД) л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 08209001, ОКТМО (Избербаш) 82656000, КБК 1№, Расчетный счет 03№, Банк получателя – Отделение НБ РД РФ <адрес>.

    Меру пресечения в отношении Шахбазова Ш.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 1 железный штуцер и ключ газовый трубной, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Шахбазову Ш.Б.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья

         И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела