Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5735/2023 ~ М-4605/2023 от 20.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной М. А. к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Афонина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор № взыскать с ответчика денежные средства в размере 198000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 руб., моральный вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1993,56 руб., штраф 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №№ на сумму 990 000 руб., сроком на 84 месяца. При заключении, введя истца в заблуждение, подключили дополнительную услугу помощи на дороге №№ (по программе Автодруг-3) на сумму 200000 руб. Данная сумма была списана со счета истца, что подтверждается условиями кредитного договора. Истец не намеревался дополнительные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление, в котором указал, что отказывается от указанной услуги, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 2000 руб. Поскольку требования истца не были исполнены в добровольном порядке, истец обратилась в суд.

Истец Афонина М.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Направила заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Авар Ассист», последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ООО «Авар Ассист» /представитель/ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просят прекратить гражданское дело в связи с исполнением в добровольном порядке требований истца.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. ст. 220,221 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 331 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Афониной М. А. к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителя - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.И. Александрова