Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 14.02.2022

Дело № 11-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                                                          г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика Савельева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России к Савельеву А.Н. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУЗ «МСЧ - 56» ФСИН России обратился с иском о взыскании с Савельева А.Н. материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что Савельев А.Н., в период содержания в качестве обвиняемого в условиях <адрес> 04.02.2021г. в 17 час. 24 мин. умышленно нанес себе <данные изъяты> фрагментом кафельной плитки, после чего был доставлен в МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, осмотрен медицинским работником, ему выставлен диагноз - <данные изъяты>. Савельеву А.Н. оказана медицинская помощь. На лечение Савельева А.Н. израсходованы медикаменты на сумму 133,68 рублей.

Ссылаясь на то, что в результате указанных умышленных действий Савельева А.Н. учреждению причинен материальный ущерб, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России 133,68 рублей.

Определением мирового судьи от 07.12.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 22 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Савельева А.Н. в пользу ФКУЗ МСЧ -56 УФСИН России затраты на лечение в размере 133 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

    Не согласившись с решением мирового судьи, Савельев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда и отказе в иске.

В судебном заседании ответчик Савельев А.Н., принимающий участие по средствам видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что его действия носили <данные изъяты>, поскольку он был не согласен с действиями администрации СИЗО, в связи с чем по полису ОМС все медицинские услуги ему должны быть оказаны бесплатно.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлено, что Савельев А.Н., содержащийся в условиях <адрес>, умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, из заключения проверки по факту совершения акта членовредительства обвиняемым Савельевым А.Н. следует, что 04.02.2021г. в 17ч. 24 мин., содержась в камере № <адрес>, обвиняемый Савельев А.Н. совершил акт членовредительства, путем нанесения себе <данные изъяты> фрагментом кафельной плитки, Савельеву А.Н. была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением № о медицинском освидетельствовании на наличие повреждений, травм и отравлений, выпиской из журнала учета телесных повреждений, травм и отравлений.

Как следует из выписки медицинской карты, при осмотре Савельева А.Н. медицинским работником ГАУЗ ГКБ №, был поставлен диагноз <данные изъяты>, выполнено ПХО раны, асептические повязки, рекомендовано наблюдение у хирурга, явка на перевязку 05.02.2021г.. Данный факт зафиксирован в журнале учета телесных повреждений.

Согласно журналу регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях филиала МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-56, журналу учета перевязочного кабинета, 04.02.2021г., 05.02.2021г.,14.02.2021г. Савельеву А.Н. наложена асептическая повязка, 12.02.2021г. – ПХО раны.

ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России на территории Оренбургской области является учреждением пенитенциарной системы здравоохранения. Согласно Уставу осуществляет медико-санитарное обеспечение в соответствии с имеющейся лицензией на осуществление медицинской деятельности в отношении осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение.

В целях лекарственного обеспечения осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России приобретает лекарственные препараты за счет средств федерального бюджета посредством конкурентных способов торгов и закупок у единственного поставщика, с заключением государственных контрактов на их поставку.

На основании приказа ФСИН России от 23.08.2010г. № 706 «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» методических рекомендаций от 14.07.2015г. № 22-44055 «Об организации персонифицированного учета лекарственных средств», приказа Министерства здравоохранения СССР от 02.06.1987 № 747 «Об утверждении инструкции по учету медикаментов, перевязочных средств и изделий медицинского назначения в лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения, состоящих на государственном бюджете СССР», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.02.2017 года № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов, лечебного питания» в целях упорядочения учета и хранения лекарственных средств и изделий медицинского назначения ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ведет персонифицированный учет по каждому случаю акта умышленного причинения вреда своему здоровью.

По факту оказания медицинской помощи Савельеву А.Н. велся персонифицированный учет о расходе.

<данные изъяты> 100мл в 1 флаконе израсходовано 25 (мл):

-04.02.2021г.-0,5мл.;

-05.02.2021г.-0,5мл.;

-09.02.2021г.-0,5мл.;

-12.02.2021г.-0,5мл.;

-14.02.2021г.-0,5мл.;

<данные изъяты> израсходовано 5 упаковок:

-04.02.2021г.- 1 упаковка;

-05.02.2021г.- 1 упаковка;

-09.02.2021г.- 1 упаковка;

-12.02.2021г.- 1 упаковка;

-15.02.2021г.- 1 упаковка;

<данные изъяты> израсходован 1 флакон:

-04.02.2021г. -1 шт.

<данные изъяты> израсходована 1 шт.,

-04.02.2021г.

<данные изъяты>. №. 1 мл.:

04.02.2021г.-1 ампула.

На основании Национального стандарта Российской Федерации № ГОСТ Р 52623.2-2015 при оказании медицинской помощи в целях защиты медицинского персонала используются перчатки.

Перчатки нестерильные израсходовано 5 пар перчаток:

-04.02.2021г.- 1 пара;

-05.02.2021г.- 1 пара;

-09.02.2021г.- 1 пара;

-12.02.2021г.- 1 пара;

-15.02.2021г.- 1 пара.

В результате затраты по оказанию медицинской помощи в условиях филиала Медицинская часть №, дислоцированного на территории <адрес>, за счет средств федерального бюджета, связанные с оказанием обвиняемому Савельеву А.Н. составили 126 руб. 31 коп.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы причиненного ущерба обвиняемым Савельевым А.Н. составил:

1.Перчатки стерильные, стоимость. 4 рубля 70 копеек за 1 пару, потрачено 5 пар, итого стоимость затраченных 5 пар перчаток 4 руб. 70 коп. х5= 23 руб.50 коп.

2.Бинт 7х14 нестерильный (5 метров в 1 упаковке), стоимостью 12 руб. 46 коп. за упаковку, затрачено 5 упаковок бинта, итого стоимость затраченных 5 упаковок бинта 12 руб. 46 коп. х 5 = 62 руб. 30 коп.

3.<данные изъяты> (в 1 флаконе), стоимостью 7 руб. 78 коп. за флакон, израсходован 25 мл., перекись водорода, следовательно стоимость 1 мл. перекиси водорода: 7 руб. 78 коп. за 100 мл./100 мл.= 8 копеек, итого стоимость затраченных 25 мл. перекиси водорода: 25 мл. х8 коп. = 2 руб. 00 коп.

4<данные изъяты>), стоимостью 31 руб. 71 коп. за флакон, израсходован 1 флакон, следовательно стоимость затраченного 1 флакона = 31 руб. 71 коп.

5.Система для вливания инфузионных растворов стоимостью 6 рублей 80 копеек, затрачено 1 штука, итого стоимость затраченной системы 6 руб. 80 коп.

6.<данные изъяты> мл. (3 ампулы в 1 упаковке), стоимостью 22 руб. 12 коп., затрачено 1 ампула, итого стоимость затраченной 1 ампулы преднизолона 22 руб. 12 коп за 3 ампулы/1 ампула = 7 руб. 37 коп.

Общая сумма затрат, связанных с лечением обвиняемого Савельева А.Н. за счет средств федерального бюджета составила 133 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждены государственными контрактами о приобретении медикаментов и изделий медицинского назначения, накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары переданных филиалу «Медицинская Часть № 4» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России.

Учитывая установление факта несения истцом затрат, связанных с лечением Савельева А.Н. в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, мировой судья верно пришел к выводу о наличии правовых оснований удовлетворения требований истца в размере 133 рублей 68 копеек.

Суд отклоняет доводы Савельева А.Н. о <данные изъяты> намерениях причинения вреда здоровью по следующим основаниям.

Как следует из медицинской карты 05.02.2021 в 14.35 час. Савельев А.Н. осмотрен врачом психиатром, который указал, что Савельев А.Н. совершил акт членовредительства – <данные изъяты>. Данное поведение объяснил конфликтом с администрацией. <данные изъяты> отрицал.

Как следует из заключения проверки по факту совершения акта членовредительства обвиняемым Савельевым А.Н. от 05.02.2021 Савельев А.Н. 04.02.2021 в 17.24 час. содержась в камере № <адрес> совершил акт членовредительства, путем нанесения себе <данные изъяты> фрагментом кафельной плитки. При проведении беседы обвиняемый Савельев А.Н. пояснил, что данный поступок совершил в сильном душевном волнении, более конкретных причин не называет, намерении на совершение <данные изъяты> не преследовал.

В объяснениях от 04.02.2021 Савельев А.Н. от каких-либо письменных и устных объяснений по факту членовредительства 04.02.2021 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Савельев А.Н. совершил умышленные действия, угрожающие собственной жизни и здоровью, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ несет материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского рай2она г.Орска Оренбургской области от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                   А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определении составлено 12 апреля 2022 года.