Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2023 ~ М-1591/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-2364/2023

УИД 23RS0006-01-2023-003093-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года             г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кучеренко Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кучеренко Е.А., согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> в размере 84 356 руб. 61 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 730 руб. 70 коп., мотивируя тем, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Кучеренко Е.А. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт», открыл клиенту банковский счет <...>. Кучеренко Е.А. обязалась соблюдать условия кредитного договора и предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме. <...> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 84 356 руб. 61 коп. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 84 356 руб. 61 коп., из которых: 63 821 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 13 406 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 778 руб. 60 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 150 руб. 00 коп. - комиссия за смс уведомления.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кучеренко Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Кучеренко Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <...> и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В целях проведения расчетов и учета операций, совершаемых сторонами по кредитному договору, кредитор предварительно открыл на имя ответчика счет банковской карты <...> и <...> предоставил кредитную карту лимитом в размере 65 000 рублей.

Таким образом, Кучеренко Е.А. при подписании заявления от <...> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету, сумма задолженности за период с <...> по <...> по кредитному договору <...> от <...> составляет 84 356 руб. 61 коп., из которых: 63 821 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 13 406 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 778 руб. 60 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 150 руб. 00 коп. - комиссия за смс уведомления.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 84 354 руб. 61 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опровергла, не предоставила возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> в размере 84 354 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 730 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кучеренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 84 356 руб. 61 коп., из которых: 63 821 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 13 406 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 778 руб. 60 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 150 руб. 00 коп. - комиссия за смс уведомления.

Взыскать с Кучеренко Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 70 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: