Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-617/2022 от 10.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-659/2022г.

УИД 43RS0010-01-2022-000973-36

13 июля 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пентегова А.Г. к Бибину Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пентегов А.Г. обратился в суд с иском к Бибину Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по 07.06.2022г. в сумме 216 441 руб. 35 коп., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5365руб. и оплаты услуг адвоката в размере 10 000руб. В обосновании требований указал, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.09.2018г. с Бибина Э.А. в пользу Пентегова А.Г. в счет возмещения причиненного вреда взыскана денежная сумма в размере 1 216 300 руб., уплаченная госпошлина в размере 14 501руб. 50коп., оплата услуг оценщика – 15 000 руб. Решение вступило в законную силу 04.12.2018г. В отношении должника выдан исполнительный лист № от 29.12.2018г., на основании которого в Вятскополянском МОСП возбуждено исполнительное производство. Ответчик до настоящего времени долг не погасил. Сумма долга на 25.11.2019г. составляла 1 245 567руб. 01коп.

Решением Вятскополянского районного суда от 27.09.2018г. с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018г. по 25.11.2019г. в размере 90 738руб. 71коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 922руб., расходы на адвоката 10 000руб. Решение вступило в законную силу 18.02.2020г.

В период с 14.01.2019г. по 16.05.2022г. ответчик перечислил на счет истца 18 756руб. 95коп.: 04.02.2019г. – 184руб. 49коп., 06.02.2019г. – 50руб., 24.02.2022г. – 12 797руб. 25коп., 02.03.2022г. – 14руб. 30коп., 17.03.2022г. – 45руб. 78коп., 07.04.2022г. – 77руб. 86коп., 22.04.2022г. – 9руб. 23коп., 22.04.2022г. – 3 110руб., 29.04.2022г. – 2 459руб. 36коп., 11.05.2022г. – 8руб. 68коп.

Поскольку ответчик задолженность не погашает, считает, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Согласно представленного им (истцом) расчета сумма процентов подлежащих взысканию за период с 26.11.2019г. по 07.06.2022г. составляет 216 441 руб. 35 коп., которые и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Пентегов А.Г. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителей. (л.д.44).

Представитель истца Пентегова А.Г. – адвокат Швецова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Бибин Э.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.35).

Представитель ответчика Бибина Э.А.- адвокат Пермяков М.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в настоящее время Бибин Э.А. находится в трудном финансовой положении, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, до марта 2022г. Бибин Э.А. выплачивал алименты на содержание двоих детей в размере 70 000руб., по 35 000руб. на каждого ребенка. В марте 2022г. первому ребенку исполнилось 18 лет, но Бибин Э.А. продолжает помогать ему. Алименты были взысканы судебным решением. Размер алиментов, заявленный матерью детей, Бибин Э.А. признал в полном объеме. В иске просил отказать.

Представитель третьего лица – Вятскополянского МОСП – в суд не явился. От начальника Вятскополянского МОСП Венгер Н.Л. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя службы судебных приставов. Указала, что 11.01.2019г. на исполнение поступил исполнительный лист № от 29.12.2018г. по делу №, выданный Вятскополянским районным судом о взыскании задолженности в размере 1 245 801 руб. 50коп. в отношении должника Бибина Э.А. в пользу Пентегова А.Г., на основании которого 14.01.2019г. возбуждено исполнительное производство №. Остаток долга на 27.06.2022г. составляет 1 227 043руб. 14коп. (л.д.38).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивает кредитору компенсацию потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 (ред.22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п.48 выше указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Бибина Э.А. в пользу Пентегова А.Г. в счет возмещения причиненного вреда взыскана денежная сумма в размере 1 216 300 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 501руб. 50коп., и услуг оценщика в размере 15 000руб. (л.д.12-18).

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Бибина Э.А. в пользу Пентегова А.Г. взысканы проценты за просрочку возврата денежных средств, взысканных решением Вятскополянского районного суда от 27.09.2018г. по делу №. в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.12.2018г. по 25.11.2019г. в размере 90 738руб. 71коп. и судебные расходы. (л.д.19-21).

Из ответа врио начальника Вятскополянского МОСП Токарева А.Н. от 16.05.2022г. следует, что на исполнении находится исполнительное производство № от 14.01.2019г. о взыскании денежных средств с Бибина Э.А. в размере 1 245 801руб. 50коп. в пользу Пентегова А.Г. В период с 14.01.2019г. по 16.05.2022г. перечислено взыскателю 18 756 руб. 95коп.: 04.02.2019г. – 184руб. 49коп., 06.02.2019г. – 50руб., 24.02.2022г. – 12 797руб. 25коп., 02.03.2022г. – 14руб. 30коп., 17.03.2022г. – 45руб. 78коп., 07.04.2022г. – 77руб. 86коп., 22.04.2022г. – 9руб. 23коп., 22.04.2022г. – 3 110руб., 29.04.2022г. – 2 459руб. 36коп., 11.05.2022г. – 8руб. 68коп. Остаток долга на 16.05.2022г. составляет 1 227 044руб. 55коп. (л.д.22).

Учитывая, что сумма долга в размере 1 227 044руб. 55коп., взысканная решением суда, ответчиком не погашена до настоящего времени, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по 07.06.2022г. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за указанный период производится следующим образом:

с 26.11.2019 по 15.12.2019 (20дн.): 1245567,00 х 20 х 6,5% / 365 = 4 436,27руб.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16дн.): 1245567,00 х 16 х 6,25% / 365 = 3 412,51руб.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1245567,00 х 40 х 6,25% / 366 = 8507,97руб.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1245567,00 х 77 х 6% / 366 = 15 722,73руб.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1245567,00 x 56 х 5,5% / 366 = 10481,82руб.;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1245567,00 х 35 х 4,5% / 366 = 5360, 02руб.;

с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1245567,00 х 158 х 4,25% / 366 = 22 852,41руб..;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1245567,00 х 80 х 4,25% / 365 = 11 602,54руб.;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1245567,00 х 35 х 4,5% / 365 = 5374,71руб.;

с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1245567,00 х 50 х 5% / 365 = 8 531,28руб.;

с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1245567,00 х 41 х 5,5% / 365 = 7695,22руб.;

с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1245567,00 х 49 х 6,5% / 365 = 10 868,85руб.;

с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 1245567,00 х 42 х 6,75% / 365 = 9674,47руб.;

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 1245567,00 х 56 х 7,5% / 365 = 14332,55руб.;

с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1245567,00 х 56 х 8,5% / 365 = 16 243,56руб.;

с 14.02.2022 по 24.02.2022 (11 дн.): 1245567,00 х 11 х 9,5% / 365 = 3566,08руб.;

24.02.2022г. погашено 12 797руб. 25коп.

с 25.02.2022 по 27.02.2022 (3 дн.): 1232769,75 х 3 х 9,5% / 365 = 962,57руб.;

с 28.02.2022 по 02.03.2022 (3 дн.): 1232769,75 х 3 х 20% / 365 = 2026,47руб.;

02.03.2022г. погашено 14руб. 30коп.

с 03.03.2022 по 17.03.2022 (15 дн.): 1232755,45 х 15 х 20% / 365 = 10132,24руб.;

17.03.2022г. погашено 45руб. 78коп.

с 18.03.2022 по 07.04.2022 (21 дн.): 1232709,67 х 21 х 20% / 365 = 14184,60руб.;

07.04.2022г. погашено 77руб. 86коп.

с 08.04.2022 по 10.04.2022 (3 дн.): 1232631,81 х 3 х 20% / 365 = 2026,24руб.;

с 11.04.2022 по 22.04.2022 (12 дн.): 1232631,81 х 12 х 17% / 365 = 6889,23руб.;

22.04.2022г. погашено 3 119руб.23коп.

с 23.04.2022 по 29.04.2022 (7 дн.): 1229512,58 х 7 х 17% / 365 = 4008,55руб.;

29.04.2022г. погашено 2459руб. 36коп.

с 30.04.2022 по 03.05.2022 (4 дн.): 1227053,22 х 4 х 17% / 365 = 2286,02руб.;

с 04.05.2022 по 11.05.2022 (8 дн.): 1227053,22 х 8 х 14% / 365 = 3765,20руб.;

11.05.2022г. погашено 8руб. 68коп.

с 12.05.2022 по 26.05.2022 (15 дн.): 1227044,54 х 15 х 14% / 365 = 7059,71руб.;

с 27.05.2022 по 07.06.2022 (12 дн.): 1227044,54 х 12 х 11% / 365 = 4437,53руб.;

ВСЕГО за период с 26.11.2019г. по 07.06.2022г. сумма процентов составляет 216 441 руб. 35 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению поскольку Бибин Э.А. находится в трудном финансовом положении, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку тяжелое материальное положение ответчика не освобождает его от исполнения решения суда и от начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Кроме того, данные доводы голословны, сведений о доходах Бибина Э.А. за период с 26.11.2019г. по 07.06.2022г., а также сведений о его материальном положении стороной ответчика не представлено. При этом, из пояснений представителя ответчика следует, что до марта 2022г. Бибин Э.А. ежемесячно выплачивал алименты на содержание детей в размере 70 000руб., что не позволяет говорит о трудном материальном положении ответчика.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5 365руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленной квитанцией от 08.06.2022г. (л.д.5)

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении несения расходов на адвоката истцом представлена квитанция серии АП № от 08.06.2022г. об оплате Пентеговым А.Г. адвокату Швецовой Е.В. денежной суммы в размере 10 000 руб. за подготовку и составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Бибина Э.Н.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд снижает указанную сумму до 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2018░. ░░ ░░░░ №░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2019░. ░░ 07.06.2022░. ░ ░░░░░░░ 216 441 ░░░. 35░░░. /░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5365 ░░░. /░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.