Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2023 ~ М-2959/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-4843/2023 21 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003946-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к Онегиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Онегиной В.Ю., в котором просит взыскать задолженность по договору займа ..... от 27.01.2021 в размере 64636 руб. 06 коп., в том числе сумму основного долга в размере 40527 руб. 72 коп., проценты за пользование займом с 27.01.2021 по 26.01.2022 в размере 24108 руб. 34 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 2139 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что 27.01.2021 между сторонами по делу заключен договор займа ....., по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок в 365 дней и процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору в полном объеме не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 23.11.2022 мировым судьей выдан судебный приказ №2-7476/2022-3 о взыскании задолженности по договору, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 10.02.2023 отменен.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Онегина В.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

изучив материалы дела, материалы дела 2а-7476/2022-3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа ....., по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок в 365 дней и процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Реестром перевода, направленного по Системе CONTAKT подтверждается факт получения ответчиком суммы займа в размере 55000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по основному долгу с учетом частичного погашения суммы основного долга и процентов в размере 60257 руб. составляет 40527 руб. 72 коп.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ..... на срок менее одного года.

Следовательно, на правоотношения сторон по указанному договору распространяются положения части 24 статьи 5 Закона ....., которой установлено, что размер срочных процентов и неустойки не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 27.01.2021 по 26.01.2022 в размере 24108 руб. 34 коп, что не противоречит части 24 статьи 5 Закона № 353.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского займа либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности оснований для снижения процентов по договору займа не имеется.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2139 руб. 08 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к Онегиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Онегиной ФИО9 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН .....) задолженность по договору займа ..... от 27.01.2021 в размере 64636 руб. 06 коп., в том числе сумму займа в размере 40527 руб. 72 коп., проценты за пользование займом с 27.01.2021 по 26.01.2022 в размере 24108 руб. 34 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 2139 руб. 08 коп., а всего – 66775 ( шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.07.2023.

Председательствующий                 Л.А.Русанова