Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 ~ М-394/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-437/2021

УИД21 21RS0004-01-2021-000588-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г.                 пгт.Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Мышкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Мышкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 776 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 65 806,26 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 119 055,21 руб., 20 0715,31 руб. – комиссия, 2 200 руб. - штрафы.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 277 рублей 77опеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) (далее Банк) и Мышкиным О.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 776 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования указанной задолженности с ответчика Мышкина О.Н. ООО «Феникс» на основании уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГг. которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное и положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении их представителя.

Ответчик Мышкин О.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности по делу, а также указал, что все выплаты по данному кредитному договору произведены через службу судебных приставов, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства. В 2009г. мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности и направлен в Службу судебных приставов, долг полностью погашен в 2015 г. С НБ «ТРАСТ» им заключался только один кредитный договор.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Мышкиным О.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 87 900 руб. на счет Ответчика. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, под 18% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 030,64 руб., сумма последнего платежа – 4 039,13 руб., дата платежей по кредиту - согласно графика платежей по кредиту на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), являющимися неотъемлемой частью Заявления на предоставление кредита, предусмотрено плановое погашение задолженности согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 2.2 Условий с момента выполнения Банком условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенными, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Банк начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет клиента по дату полного погашения кредита включительно.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 87 900 руб. на его счет в день открытия счета, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

НБ «ТРАСТ» (ОАО), в лице Чебоксарского филиала ОАО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мышкина О.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2009г. в размере 96 625,62 руб., из которых 76 393,99 руб.- сумма основного долга, 9 125,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 648,45 – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей 2 200 руб., проценты на просроченный долг -1 258, 12 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с Мышкина О.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Чебоксарского филиала ОАО «Траст» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 625 руб. 62 коп. и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 1266 руб. 26 коп., что в сумме составил 97891 руб. 88 коп.

Судебным приставом - исполнителем Вурнарского РОСП УФССП по Чувашской Республике- Чувашии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, из которого усматривается, что на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу 22.09. 2009г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору, возврата расходов по уплате госпошлины в размере 97 891, 88 руб. в отношении Мышкина О.Н., последним исполнено решение мирового судьи СУ №<адрес>, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств взыскателю должником, в связи с исполнением исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приняв во внимание отсутствие соответствующих доказательств со стороны истца, приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 207 776,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком Мышкиным О.Н. заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» (истцом по делу) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Мышкина О.Н., перешли ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

В деле имеется уведомление на имя Мышкина О.Н. об уступке прав требования прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в данном уведомлении даты направления и получение его ответчиком не имеется.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 36 месяца. Согласно условиям договора и графику, платежи производятся ежемесячно 18 числа в размере 4030 рублей 63 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж Мышкин О.Н. должен был бы осуществить ДД.ММ.ГГГГ, если бы платежи осуществлялись в соответствии с графиком платежей.

С учетом вышеизложенного, предельный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Мышкиным О.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Мышкину О.Н. в октябре 2021 г., что видно из почтового штемпеля на конверте, то есть после истечения установленного для этого законом трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Соответственно и на момент заключения договора уступки прав (требований) цессии истек срок исковой давности по требованиям о возврате всей суммы основного долга и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 277 рублей 77 копеек.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мышкину О.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 776 рублей 78 копеек и государственной пошлины в размере 5 277 рублей 77 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья