Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2019 от 15.04.2019

Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     29 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Васине М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Прохорчука Я.А.,

подсудимого Пономарева С.К.,

защитника – адвоката Солмова А.В., представившего удостоверение № 9014 и ордер № Н 184735,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пономарева Сергея Константиновича, .......... не работающего, .......... не судимого, задержанного в период с <дата> по <дата> включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Сергей Константинович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

<дата> около 16 часов 00 минут он (Пономарев С.К.), находясь у лестницы в подземном переходе напротив д. 105 по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвал из левой руки П женский рюкзак черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: паспорт гр. РФ серия хххх номер хххх на имя П не представляющий материальной ценности, в обложке, стоимостью 100 рублей 00 копеек; страховое свидетельство № хххх на имя П, не представляющее материальной ценности; кошелек черного цвета с декоративной застежкой, стоимостью 2000 рублей 00 копеек; декоративный карандаш для губ, стоимостью 50 рублей 00 копеек; баночка с блеском для губ, стоимостью 50 рублей 00 копеек; варежки темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек; нательный золотой крест с фианитами, стоимостью 2712 рублей 00 копеек, находившийся в мешке из искусственной замши для хранения ювелирных изделий, который не представляет материальной ценности, денежные средства Банка России общей суммой 3336 рублей 00 копеек; скидочные карты магазинов «ВкуссВилл» и «Московский Ювелирный Завод», не представляющие материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее П, на общую сумму 9 748 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П материальный ущерб на общую сумму 9 748 рублей 00 копеек.

Подсудимый Пономарев С.К. совершил преступление средней тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Пономарева С.К., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Пономарева С.К. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пономареву С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пономарев С.К. совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимый Пономарев С.К. не судим, страдает заболеванием, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что признается судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Пономарев С.К. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с октября 2013 года с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 стадии».

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

При возложении на Пономарева С.К. обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пономаревым С.К. преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Пономарева С.К. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Пономарева С.К. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения обследования и при назначении пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пономарева С.К., в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – рюкзак женский черного цвета; паспорт на имя П, в декоративной обложке золотистого цвета для паспорта; мешок из искусственной замши бордового цвета с ювелирным изделием – нательным золотым крестом с фианитами; кошелек черного цвета с декоративной застежкой; денежные средства в общей сумме 3336 рублей; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя П; скидочные карты магазинов «ВкуссВилл», «Московский Ювелирный Завод»; варежки синего цвета с декоративной вставкой в виде сердечек розового цвета; декоративный карандаш для губ; баночка с блеском для губ, переданные на ответственное хранение П, - оставить по принадлежности П, как законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2 350 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суммы 900 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья