Решение по делу № 12-559/2017 от 06.10.2017

Дело 12-559/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург               03 ноября 2017 г.

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием заявителя Евдокимова И.Н.,

защитника Евдокимовой С.Ю.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова И. Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Усина В.Д. от 26.09.2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о ДТП от 25.09.2017 по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, < № > с участием автомашины госномер < № >, марка Мазда 3, водитель П. и автомашины госномер < № >, марка Тойота Королла, водитель Евдокимов И.Н. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что свидетелей происшествия установить не удалось. Данный участок дороги не оборудован камерами наружного наблюдения. Транспортные средства участников не оборудованы видеорегистраторами. Водители дают противоречивые показания, на основании которых определить нарушение правил дорожного движения со стороны кого-либо не представляется возможным.

Будучи несогласным с определением инспектора, Евдокимов И.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит определение отменить, мотивируя тем, что водителем автомобиля «Мазда 3» П. были нарушены Правила дорожного движения п.п. 8.1, 8.4, а также водитель П. при перестроении пересекла сплошную линию разметки. Указанные нарушения явились причиной ДТП.

В судебном заседании Евдокимов И.Н. и его защитник Евдокимова С.Ю. доводы жалобы поддержали, просили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, поскольку ДТП произошло по вине водителя автомашины «Мазда 3», при этом Евдокимов пояснил, что он согласен с тем, что в отношении него отказали в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав Евдокимова И.Н. и его защитника Евдокимову С.Ю., проверив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФповодом к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из текста обжалуемого определения: 25.09.2017 в 18 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, < № > произошло ДТП с участием автомашин: госномер < № >, марка Мазда 3, водитель П. и госномер < № > марка Тойота Королла, водитель Евдокимов И.Н. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что свидетелей происшествия установить не удалось. Данный участок дороги не оборудован камерами наружного наблюдения. Транспортные средства участников не оборудованы видеорегистраторами. Водители дают противоречивые показания, на основании которых определить нарушение правил дорожного движения со стороны кого-либо не представляется возможным.

Поскольку законных оснований для привлечения водителей к административной ответственности за нарушение ПДД установлено не было, дежурный ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Усин В.Д., руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ обоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Поскольку оснований для привлечения к административной ответственности инспектором ДПС не установлено, то вопрос о виновности участников ДТП может быть рассмотрен в гражданско-правовом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Усина В.Д. от 26.09.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

Доводы Евдокимова И.Н. о привлечении водителя автомашины «Мазда 3» П. к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку право составлять административные протоколы за нарушения Правил дорожного движения при наличии к тому оснований, имеют должностные лица ГИБДД, суд таким правом не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 26.09.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░