Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 ~ М-821/2024 от 30.05.2024

К делу № 2-915/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001313-29

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                     29 июля2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьиАльбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Урбонавичусу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Урбонавичус И.А. в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 561 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитная ставка 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 26.04.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 530 975,30 руб., из которых: 478 886,19 рублей -основной долг,50 075,22 рубля- плановые проценты, 884,62 рубля-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1129,27- пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО)сУрбонавичуса И.А. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 975,30руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 510 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО)не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Урбонавичус И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту своего жительства. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Урбонавичус И.А. в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 561 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитная ставка 10,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что заемщик Урбонавичус И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при заключении договора был ознакомлен с его условиями, обязался их выполнять, о чем собственноручно указал.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.04.2024г. у ответчика образовалась задолженностьв размере 530 975,30 руб.

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца, расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Иного расчета ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО)кУрбонавичусу И.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 8 510 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банк ВТБ (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ИгоряАльгердасовичав пользуБанк ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 975,30 руб., из которых: 478 886,19 рублей -основной долг,50 075,22 рублей- плановые проценты, 884,62 рубля-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1129,27 рублей- пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 510рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Д.Ю. Альбекова