Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2022 от 26.04.2022

6

Дело № 1-445/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003588-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 29 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе –председательствующего- судьи Чулковой Н.А.,

с участием пом. прокурора Центрального района г. Кемерово ЛИЦО_4

подсудимой Зайцевой О.К.,

защитника-адвоката ЛИЦО_5

при секретаре ЛИЦО_8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцевой Ольги Константиновны, **.**.****, ... зарегистрированной по адресу: - ..., ..., проживающей по адресу: - ..., ..., судима,

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, к 3 г. л/с ст.73 УК РФ - ИС 4 г.;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/с, ст.73 УК РФ - ИС 2 г.;

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово, с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от **.**.****, от **.**.****), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/с – ИК общего режима;

- **.**.**** приговором МССУ ### Ленинского судебного района г. Кемерово, с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 г. л/с – ИК общего режима; Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** считать осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ, срок 1 год л/с, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить приговор от **.**.**** к отбыванию 4 г. л/с;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово, с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 г. 3 мес. л/с – ИК общего режима;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.****), по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) УК РФ к 4 г. 5 мес. л/с – ИК общего режима; **.**.****, на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком 1 г. 7 мес. 18 дн.;(**.**.**** наказание отбыто).

- **.**.**** приговором МССУ ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 мес. л/с ст.73 УК РФ ИС- 1 год;

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с в колонии-поселении, приговор МССУ ### от 20.12.2021г исполнять самостоятельно.

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2022г.) -2 года л/св. в колонии - поселении.

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ ( 3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 г. 3 мес. л/с в колонии поселения;

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022г.) к 2 г. 6 мес. л/с в колонии поселении;

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово(дело ###) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022г.) к 2 г. 8 мес. л/с в колонии поселении;

-**.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово (дело ###) по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022г.) к 2г. 10 мес. л/с в колонии поселении;

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ – 1 год л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022г.) к 2 г. 11 мес. л/с в колонии поседении;

- 02.08.2022г. приговором МССУ ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/с, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ(приговор СССУ ### от 20.12.2021г.) -11 месяцев л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.07.2022г. - 3 г. л/с в колонии поселении;

- 15.08.2022г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово (дело ###) - по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – 1 год л/св., ч.5 ст.69 УК РФ(приговор МССУ ### от 2.08.2022г. - 3 г. 1 мес. л/с в колонии поселении;

- 15.08.2022г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по(дело ###) - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года л/св.,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022г. дело ###) - 3г. 2 мес. л/с в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** на основании Постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.****, Зайцева О.К. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Зайцевой О.К. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Зайцева О.К. должных выводов не сделала, и, **.**.**** не позднее 15:29 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взяла с торгового стеллажа товар:

— Туалетную воду «...», объемом 30 мл., стоимостью 1670 рублей 48 копеек, в количестве 1 флакона, в картонной упаковке, на сумму 1670 рублей 48 копеек, принадлежащую ООО «...», и, положив товар в сумку, принесенную с собой, прошла через расчетно- кассовую зону, не оплатив стоимость товара, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «...» на сумму 1670 рублей 48 копеек.

Кроме того, **.**.**** на основании Постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.****, Зайцева О.К. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Зайцевой О.К. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Зайцева О.К. должных выводов не сделала, и, 23.02.2022г. не позднее 13:04 часов, находясь в помещении магазина «...!», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взяла с торгового стеллажа товар:

— Вино игристое сладкое белое «...», стоимостью 335 рублей 92 копейки за | бутылку, в количестве 5 бутылок на общую сумму 1679 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «...», и, положив товар в сумку и полимерный пакет, принесенные с собой, прошла через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1679 рублей 60 копеек.

Подсудимая ЛИЦО_2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зайцевой О.К., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 22-25, 81-84, 115-118) из которых следует, что 18.08.2021г. она была осуждена мировым судьей судебного участника ### Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.**** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества. На данном судебном заседании она присутствовала, свою вину признала полностью, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыла. В виду ее тяжелого материального положения, она совершает хищение различных товаров из магазинов. Вопреки назначенному наказанию, она 29.12.2021г. около 15:24 часов пришла в магазин «...» по адресу: -г. Кемерово, .... При ней имелись денежные средства около 500 рублей. Однако, находясь в магазине, она увидела, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены различные товары, а сотрудников магазина и покупателей было мало, она решила похитить с открытого стеллажа парфюмерию, а именно: она взяла одну картонную коробку, внутри которой находился флакон с парфюмерной водой «...», которую она спрятала в принадлежащую ей сумку, при ней, затем с похищенным направилась к выходу из магазина «Новэкс». После чего она, минуя кассовую зону, оплачивать товар который находился у нее в сумке, она не собиралась, вышла из магазина «...», ее никто не остановил, в след ей никто не кричал, и она поняла что ее действия остались тайными. Похищенную парфюмерную воду она продала в этот же день по ... в г. Кемерово неизвестной женщине за 800 рублей. Вырученные денежные средства от продажи парфюмерной воды она потратила на собственные нужды. Цену и полное наименование товара она не запоминала. По факту данного хищения ей была предоставлена видеозапись от 29.12.2021г. на которой видно, как она совершает хищение в магазине «...», по адресу: г. Кемерово, ..., на данной видеозаписи она опознала себя, в тот день она была одета в пуховик серого цвета, на голове шапка синего цвета с помпоном, при мне находилась ее женская сумка белого цвета, в которую она спрятала похищенное. С суммой ущерба в размере 1670,48 рублей согласна.

Кроме того, 23.02.2022г. около 13:02 часов пришла в магазин «...!», по адресу: г. Кемерово, .... В данный магазин я пришла, чтобы совершить покупки, при мне денежных средств было около 500 рублей, однако, находясь в магазине, увидела, что в торговом зале, в открытом доступе выставлены различные товары, а сотрудников магазина и покупателей было мало, она решила похитить с открытого стеллажа винно-водочную продукцию, а именно: она взяла с открытого стеллажа вино игристое «...» объемом 0,75 л., в количестве 5 бутылок. Несколько бутылок она спрятала в полимерный пакет, а несколько бутылок в сумку, находившуюся при ней. Затем с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, так как оплачивать товар который находился у нее в пакете и сумке она не собиралась, она вышла из магазина, ее никто не остановил, в след ей никто не кричал, она поняла, что ее действия остались незамеченными. Похищенные 5 бутылок вина она в этот же день продала около магазина неизвестному мужчине за 1000 рублей. Вырученные деньги потратила на собственные нужды. Цену товара не запомнила. По факту данного хищения ей была предоставлена видеозапись от 23.02.2022г. на которой видно, как она совершает хищение в магазине «...», по адресу: г. Кемерово, ..., на данной видеозаписи она опознала себя, в тот день она была одета в пуховик черного цвета, штаны бордового цвета, кроссовки черного цвета, на голове шапка бордового цвета, при ней находился полимерный пакет черного цвета в который она спрятала похищенное. С суммой ущерба в размере 1679,60 рублей согласна.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Зайцева О.К. их подтвердила.

Виновность подсудимой Зайцевой О.К. в содеянном, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителей ... ООО «...» ЛИЦО_6 (л.д. 89-91), ООО «...» ЛИЦО_7 (л.д. 30-32) оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Из оглашенных показаний представителя ... ООО «...» ЛИЦО_6 (л.д. 89-91) следует, что она представляет интересы магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в органах полиции и в суде. В сети ООО «...» магазин, расположенный по адресу: г. Кемерово, .... ООО «...» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу парфюмерной продукции и хозяйственных товаров. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает два продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Факты кражи товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день.

17.03.2022г. она находилась в служебном помещении магазина «Новэкс» по адресу: г. Кемерово, ..., где находятся мониторы, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине. При просмотре камер видеонаблюдении от 29.12.2021г. она обратила внимание на ранее неизвестную женщину, которая около 15:27 часов находясь в торговом зале магазина «...», вязла со стеллажа товар, а именно:

1) Туалетную воду «...» женский аромат, объемом 30 мл., стоимостью 1670 рублей 48 копеек, в количестве 1 флакона.

Данный флакон с туалетной водой женщина спрятала в женскую сумку, которая находилась при ней и направилась в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону, товар к оплате находящийся в ее сумке не предоставила, тем самым похитила вышеуказанную туалетную воду, и причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму в размере 1670 рублей 48 копеек.

О случившемся она сообщила в главный офис ООО «...», где, автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и собирают пакет документов.

От сотрудников полиции ей известно, что преступление 29.12.2021г. совершила Зайцева Ольга Константиновна, **.**.**** г.р., которая до настоящего времени причиненный материальный ущерб ООО «...» на общую сумму в размере 1670 рублей 48 копеек не возместила, в связи с чем, она поддерживает исковые требования и настаивает на привлечении ЛИЦО_2 к уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний представителя ... ООО «...» ЛИЦО_7 (л.д. 30-32) следует, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «...», магазина «...!», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в органах полиции и в суде. ООО «...» — осуществляет — предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает три продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день.

28.02.2022г. она находилась в служебном помещении, расположенном в магазине «...!» по адресу: г. Кемерово, ..., где находятся мониторы, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине. При просмотре камер видеонаблюдения от 23.02.2022г. она обратила внимание на ранее неизвестную женщину, которая около 13:03 часов находясь в торговом зале магазина «...!», взяла со стеллажа следующий товар, а именно:

— Вино игристое «...», стоимостью 335 рублей 92 копейки за 1 бутылку, в количестве 5 бутылок, на общую сумму 1679 рублей 60 копеек.

Данные бутылки с вином женщина спрятала в полимерный пакет, который находился при ней и направилась в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону, товар к оплате находящийся в ее пакете не предоставила, тем самым похитила вышеуказанную алкогольную продукцию, и причинил ООО «... материальный ущерб на общую сумму в размере 1679 рублей 60 копеек.

О случившемся она сообщила в главный офис ООО «...», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов.

От сотрудников полиции ей известно, что преступление 23.02.2022г. совершила Зайцева Ольга Константиновна, **.**.**** г.р., которая до настоящего времени причиненный материальный ущерб ООО «...» на общую сумму в размере 1679 рублей 60 копеек не возместила, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении Зайцевой О.К. к уголовной ответственности.

Виновность Зайцевой О.К. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...» магазин «...» по адресу: -г. Кемерово, ... на сумму 1679 рублей 60 копеек (л.д. 1);

- заявлением ЛИЦО_7 от **.**.****, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая **.**.**** в 13:03 в магазине «...» по адресу: - г. Кемерово, ... из торгового зала магазина взяла товар вино игристое «...» в количестве 5 штук на сумму 1679, 60 рублей. Данный товар был сложен женщиной в черный пакет, пройдя кассовую зону, она товар к оплате не предъявила (л.д. 4);

-справкой об ущербе ООО «...» от **.**.****, подтверждающей наименование, количество, стоимость похищенного товара (л.д. 5);

- счет-фактурой №### от **.**.**** подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «...» по адресу: - г. Кемерово, ... (л.д. 7-10);

- копией постановления МССУ ### Ленинского судебного района г. Кемерово от 18.08.2021г. о признании Зайцевой О.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 12-13);

- объяснениями Зайцевой О.К. от **.**.****, согласно которых она поясняет об обстоятельствах хищения 5 бутылов вина игристого «...» в магазине «...» по адресу: -г. Кемерово, ... (л.д. 15);

-протоколом выемки от **.**.****, согласно которого у представителя ... ООО «...» ЛИЦО_7 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**.**** (л.д. 34-36), указанный диск (л.д. 54) протоколом от **.**.**** с участием подозреваемой Зайцевой О.и защитника осмотрен, на котором Зайцева О. указала, что изображенная женщина на видео, которая с витрины с алкогольной продукцией взяла 5 бутылок, сложила в сумку, пакет и вышла через зону кассы, не оплатив товар, это она (л.д. 45-53) и постановлением от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55);

- исковым заявлением представителя ... ООО «...» ЛИЦО_7, согласно которого она просит взыскать с Зайцевой О.К. сумму причиненного ущерба в размере 1679, 60 рублей (л.д. 37);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого осмотрены документы: - справка об ущербе ###, счет-фактура №ИМ-0002760 (л.д. 40-43) указанные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...» по адресу: -г. Кемерово, ... на сумму 1670 рублей 48 копеек (л.д. 61);

- заявлением ЛИЦО_6от **.**.****, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.****, находясь в магазине «Новекс» совершила хищение имущества на сумму 1670 рублей 48 копеек (л.д. 65);

- справкой об ущербе ООО «...» от **.**.****, подтверждающей наименование, количество, стоимость похищенного товара (л.д. 66);

- товарной накладной от **.**.**** подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «Новекс» по адресу: - г. Кемерово, ... (л.д. 68-70);

- объяснениями Зайцевой О.К. от **.**.****, согласно которых она поясняет об обстоятельствах хищения духов в магазине «Новекс» по адресу: -г. Кемерово, ... (л.д. 77);

- протоколом выемки от **.**.****, согласно которого у представителя ... ООО «...» ЛИЦО_6 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**.**** (л.д. 93-94), указанный диск (л.д. 106) протоколом от **.**.**** осмотрен с участием подозреваемой Зайцевой О., защитника, из которого следует, что Зайева О. узнала себя в женщине, изображенной на видеозаписи, которая совершила хищение духов с витрины магазина "..." и вышла через кассовую зону, не оплатив товар(л.д. 99-105) и постановлением от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107);

- исковым заявлением представителя ... ООО «...» ЛИЦО_6, согласно которого она просит взыскать с Зайцевой О.К. сумму причиненного ущерба в размере 1670, 48 рублей (л.д. 96);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого произведен осмотр справки о стоимости от **.**.****, товарной накладной №### от 29.12.2021г. (л.д. 108-111), указанные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимой, суд считает, что действия Зайцевой О.К. следует правильно квалифицировать по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.****), по ст.158.1 УК РФ(эпизод от **.**.****),. т.е каждый из эпизодов как –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что виновность подсудимой Зайцевой О.К. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Установлено и доказано, что именно Зайцева О.К. 29.12.2021г. и **.**.**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила тайное хищение имущества, магазине «...» и магазине «...».

При этом факт совершения хищения имущества Зайцевой О.К. подтверждены в полном объеме признательными показаниями самой Зайцевой О.К., а также показаниями представителей ... ООО «...» ЛИЦО_6, ООО «...» ЛИЦО_7, которые согласуются между собой и дополняется и письменными материалами дела: протоколами осмотра видеозаписи хищения в указанных магазинах, на которых Зайцева О.К. узнала себя, как лицо, совершающее хищения, протоколами осмотра документов, подтверждающих наличие товара, на момент хищения, его стоимость, количество и др.

Объем и вид похищенных товаров, а также их стоимость не отрицается самой Зайцевой О.К. и подтверждены письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении товара) и его стоимости.

С исковыми требованиями Зайцева О.К. согласна.

Также установлен факт привлечения к административной ответственности Зайцевой О.К. **.**.**** по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и действия административного наказания в период совершения Зайцевой О.К. хищения товаров из указанных магазинов.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности : ... в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам обвинения : полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам обвинения: объяснения как явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что у органов предварительного расследования не было достоверных сведений о причастности Зайцевой О. к их совершению, также в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам обвинения следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,, что выразилось в подробных последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, участию в следственных действиях (просмотре представленной видеозаписи и опознании себя), что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Зайцевой О.К. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда нет, поскольку назначение наказания подсудимой, не связанного с реальным лишением свободы, не способно обеспечить ее исправление.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности Зайцевой О.К., обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Зайцева О.К. осуждается за совершение преступлений, совершенных ею также до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово **.**.****.(дело « 1-276) которым она осуждена реальному лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с па ч.1 ст.58 УК РФ наказание Зайцевой О. следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда: ООО «...» в сумме 1670, 48 рублей, ООО «...» в сумме 1679, 60 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Зайцевой О.К. в заявленных размерах.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцеву Ольгу Константиновну виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Зайцевой О.К. в виде 7(семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказанию по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** (дело ###) окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 3(трех) месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Зайцевой О.К. в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении Зайцевой О.К. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Зайцевой О.К. период содержания под стражей по настоящему приговору с 29.08..2022 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Зайцевой О.К. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****.

Зачесть в срок отбывания наказания Зайцевой О.К. время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** года(наказание по которому частично сложено с наказанием по приговорам от **.**.****. **.**.****, **.**.****., **.**.****., **.**.****., **.**.**** года(дело ### и дело ###) в соответствии с ч5 ст.69 УК РФ со времени следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение и до дня вступления приговоров в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Зайцевой Ольги Константиновны в возмещение материального вреда в пользу ООО «...» – 1670, 48 рублей (одну тысячу шестьсот семьдесят рублей сорок восемь копеек); в пользу ООО «...» - 1679, 60 рублей (одну тысячу шестьсот семьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела (л.д. 44, 112), а также CD-R диски с видеозаписями от **.**.****, 23.02.2022г. (л.д. 55, 107), после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись