Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-652/2023 от 22.09.2023

Мировой судья Голованова А.Е.

№ 11-652/2023

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска РК 10MS0013-01-2023-001022-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 г.

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Зариповой Е.В.,

при секретаре         

Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Афанасьевой М. В. на определение мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Афанасьевой М. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «КРЦ» к Афанасьевой М.В., Сафрон Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На данное решение суда ответчиком Афанасьевой М.В. была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО «Сампо» копии апелляционной жалобы. Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

С указанным определением Афанасьева М.В. была не согласна, обратилась с частной жалобой.

Апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не выполнил указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанным определением не согласна Афанасьева М.В., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что указанное определение нарушает права заявителя.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой М.В. были представлены в адрес мирового судьи доказательства, подтверждающие направление в адрес 3-го лица ООО «Сампо» копии апелляционной жалобы по электронной почте.

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для вывода о неисполнении указаний, содержащихся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без движения, и для возвращения апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Афанасьевой М. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело № по иску ООО «КРЦ» к Афанасьевой М.В., Сафрон Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить в суд первой инстанции (мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия) для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Афанасьевой М. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                 Е.В. Зарипова