Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2020 от 16.10.2020

Гражданское дело № 2-368/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 ноября 2020 года                         с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Саитове Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2020 по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество» «ЕВРОИНС» в лице представителя по доверенности Коваленко Ю.В. обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как следует из искового заявления, 18.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управляющего ТС КИА ТF (ОПТИМА) с государственным регистрационным знаком Р 645 ЕУ 799. в результате данного ДТП автомобиль Chevrolet Maliby с государственным регистрационным знаком Х 092 СН 777, принадлежащий Пантелеевой А.А, получил технические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), то есть без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность Пантелеевой А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису 5010615193. Ответчик Боранбаев Р.Б. свою вину в данном ДТП полностью признал, что подтверждается копией извещения о ДТП от 18.09.2018 года (направленной в адрес истца страховой компанией АО «МАКС»). Пантелеева А.А. обратилась в АО «МАСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь АО «МАКС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 54 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №2809 от 03.10.2018 года. На основании п. 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «МАКС» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 54 500 рублей, что подтверждается копией п.п. №88289 от 16.10.2018 года. После совершения ДТП ответчик не направил в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» заполненный бланк извещения о ДТП от 18.09.2018 года в связи с чем у страховщика возникло к ответчику право регрессного требования в размере 54 500 рублей. Обращает внимание суда, что материалы выплатного дела (акт осмотра, калькуляция стоимости ремонта) находятся у страховой компании, в которую потерпевший обращался за страховым возмещением – АО «МАКС». На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 54500, 00 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835, 00 рублей.

Представитель истца по доверенности Коваленко Ю.В. на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением об отказе от искового заявления, в котором указал, что поскольку вопрос с ответчиком урегулирован, считает необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявляется добровольным, без влияния со стороны других лиц. Им известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, он не будет иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику. Просил суд принять отказ от иска, в виду отсутствия предмета спора. Исковое заявление просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Боранбаев Р.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска истцу в порядке статьи 173 ГПК РФ разъяснены. Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять указанные отказы от заявленных исковых требований.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить требования ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности Коваленко Ю.В. от искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-368/2020 по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения.

Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                     Э.И. Телемишев