Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2024 от 03.06.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 августа 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Бакулина Т.А., защитника - адвоката Куманевой Т.Н., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Бакулина Дмитрия Александровича, 01.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин Д.А. 27.07.2023 в 09 часов, находясь на законных основаниях, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, не имея законных оснований, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является его знакомая - Потерпевший №1 и оставил ее у себя. Далее, Бакулин Д.А., проследовал в ряд торговых точек, расположенных в <адрес>, где 27.07.2023 в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 55 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом оплаты, путем поднесения банковской карты к магнитной ленте терминалов оплат, совершил покупки товаров, оплачивая их денежными средствами, размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащем Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 115 615 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный судом подсудимый Бакулин Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования, согласно которым он в мае 2023 года познакомился на улице со ФИО15 Между ними завязались отношения. Через несколько дней ФИО15 предложила ему переехать к ней в квартиру и сожительствовать. Он согласился. Отношения со ФИО15 у него складывались хорошие. В ходе совместного проживания он узнал, что у ФИО15 имеется оформленная на ту кредитная банковская карта «Сбербанк», которой та неоднократно пользовалась. ФИО17 разрешала ему пользоваться картой, поэтому он знал пин-код. Данная кредитная карта хранилась у ФИО17 в кошельке. 27.07.2023 он находился у ФИО17 по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>. Примерно в 09 часов он решил пойти погулять. Так как у него не было собственных денежных средств он решил взять банковскую карту, принадлежащую ФИО17, не спросив у последней разрешения. Он оделся, взял из кошелька ФИО17 банковскую карту и вышел на улицу, направившись в центр <адрес>. Проходя по <адрес>, он увидел магазин «585 Золотой», расположенный на первом этаже <адрес>. Войдя в помещение указанного магазина, он стал осматривать витрину и увидел золотую цепь и золотой браслет, которые ему понравились, и он решил их приобрести. Ему было известно, что лимит кредитной карты принадлежащей ФИО15 составляет 120 000 рублей. Он решил оплатить покупку данной банковской картой, не имея на это разрешения ФИО17. Купить оба золотых украшения он не смог, так как оплата не проходила из-за недостатка денежных средств на счету. Тогда он решил купить только золотую цепь стоимостью 104 625 рублей. Покупка была успешно оплачена. Выйдя из магазина, он направился в ломбард «Гудда», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. В ломбарде он приобрел мобильный телефон за 10 990 рублей, оплатив покупку банковской картой ФИО15 Совершив покупки, он направился по своим делам. Через некоторое время, в этот же день, он продал купленную золотую цепь в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> золотую цепь ему заплатили 80 000 рублей. Купленный мобильный телефон он продал 28.07.2023 неизвестному мужчине, на территории рынка г. Шахты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59).

В ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в конце мая 2023 года она познакомилась с Бакулиным Д.А. Через несколько дней она предложила тому проживать совместно. Они состояли с ним в хороших отношениях и прожили вместе около двух месяцев. В ее пользовании имеется кредитная карта «Сбербанк», которую она получила в 2023 году Данная карта всегда находилась у нее в кошельке, поскольку она ею часто расплачивалась. Иногда она разрешала Бакулину пользоваться картой с ее разрешения. 26.07.2023 она расплатилась кредитной картой в магазине, положила ее в свой кошелек и больше оттуда не доставала. 27.07.2023 около 11 часов она находилась дома вместе с Бакулиным и занималась своими делами. Бакулин сказал, что поедет договариваться насчет работы. Затем собрался и ушел из дома. Около 14 часов 40 минут она собиралась на работу и обнаружила, что в кошельке нет кредитной карты. Она поняла, что карту взял Бакулин, так как только тот находился дома и знал, где находится банковская карта. В этот день пользоваться картой Бакулину она не разрешала. Поскольку она торопилась на работу, звонить тому не стала. Вечером, около 16 часов 30 минут она вернулась домой, зашла в приложение «Сбербанк» на мобильном телефоне и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты в 11 часов 27 минут производилась оплата в магазине ИП ФИО5 Новочеркасск на сумму 104 625 рублей, и в 11 часов 55 минут оплата в магазине ФИО6 Новочеркасск на сумму 10 990 рублей. Она поняла, что Бакулин похитил с принадлежащей ей банковской кредитной карты денежные средства в сумме 115 615 рублей. Причиненный материальный ущерб Бакулиным Д.А. для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей (л.д. 19-21).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 19.04.2024 в 16 часов 50 минут она находилась недалеко от ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» К ней обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Она согласилась. Они проследовали к дому № по <адрес>, где находились подозреваемый Бакулин Д.А. и его защитник ФИО9 Через несколько минут сотрудник полиции пригласил для участия в мероприятии девушку в качестве второго понятого. После этого следователь разъяснил им права и обязанности и сообщил, что проводится проверка показаний подозреваемого Бакулина Д.А. Затем подозреваемый сообщил, что следственной группе необходимо проследовать по адресам: <адрес> «<адрес>», <адрес>. Далее следственная группа, по указанию Бакулина Д.А. от <адрес> проследовала к дому № по <адрес> по указанному адресу, Бакулин Д.А. подошел к входу в помещение, расположенное на углу <адрес>, и сообщил, что в здании располагается магазин «585 Золотой», в котором 27.07.2023 он совершил покупку золотой цепочки, оплатив ее банковской картой, похищенной им у Потерпевший №1 Далее, по указанию Бакулина Д.А. следственная группа проследовала к зданию № «А» по <адрес> в <адрес>, где указал на «Ломбард», расположенный в указанном здании и сообщил, что в данном ломбарде 27.07.2023 он продал приобретенную ранее золотую цепь, оплаченную денежными средствами со счета похищенной у Потерпевший №1банковской карты. От продажи золотой цепи он получил 80 000 рублей. После этого, по указанию Бакулина Д.А. следственная группа проследовала к дому № по <адрес> на место Бакулин Д.А. указал на ломбард «Гудда» и сообщил, что в ломбарде он приобрел мобильный телефон оплатив его похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. В последующем данной мобильный телефон он продал на территории городского рынка <адрес>, но точного места не помнит и не сможет показать. Кроме этого, Бакулин Д.А.сообщил, что банковскую карту у Потерпевший №1 он похитил, находясь у нее в квартире по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>, но ехать по указанному адресу отказался. По окончаниюпроверки показаний на месте, следователь составил протокол «Проверки показаний на месте», с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, и подписали (л.д. 67-69).

- показания свидетеля ФИО7, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70-72).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она является управляющим магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: <адрес>. При покупке в их магазине какого-либо наименования и оплате его по безналичному способу, в личных кабинетах и историях операций может отражаться, как название магазина <данные изъяты>», так и наименование юридического лица ИП «ФИО5». От чего зависит то или иное обозначение она не знает (л.д. 103-106).

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности продавца - приемщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> 27.07.2023 во второй половине дня, в магазин вошел мужчина и сказал, что желает продать золотую цепь. Мужчина передал ей паспорт гражданина Российской Федерации и золотую цепь. Предоставленный мужчиной паспорт был на имя Бакулина Д.А. Сличив фотографию в паспорте с мужчиной, она убедилась в его личности. Затем она осмотрела золотую цепь, которая имела бирку и выглядела новой. После этого она взвесила золотую цепь, ее вес составлял 21,2 грамма. После осмотра она оценила ювелирное изделие в 80 000 рублей. Бакулин Д.А. согласился. Она оформила закупочный акт. Затем выдала денежные средства в сумме 80 000 рублей, и Бакулин Д.А. ушел. В дальнейшем вышеуказанная золотая цепь, была продана. О том, что вышеуказанное имущество было добыто преступным путем, она не знала. 18.04.2024 к ней обратились сотрудники полиции с вопросом сдавали ли в их магазин золотую цепь 27.07.2023. Она сообщила о вышеописанных событиях, а также в ходе осмотра места происшествия выдала закупочный акт (л.д. 107-109).

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дата> в период времени с 10 по 12 часов свободным доступом, находясь в <адрес>, в <адрес> похитил из ее кошелька, принадлежащую ей кредитную карту ПАО «Сбербанк», после чего расплатился ею в различных магазинах на общую сумму 115 615 рублей (л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1 исследована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где последняя указала, откуда была похищена, принадлежащая ей кредитная карта (л.д. 5-7).

- протокол осмотра места происшествия от 17.04.2024, согласно которому с участием Бакулина Д.А. исследован участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний указал ломбард, куда продал приобретенную им посредством похищенной у Потерпевший №1 кредитной картой, золотую цепь (л.д. 36-37).

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2024, согласно которому исследовано помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, и изъят закупочный акт (л.д. 39-41).

- протокол проверки показаний на месте от 19.04.2024, согласно которому Бакулин Д.А. пояснил обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 60-66).

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.04.2024, согласно которому исследованы скриншоты с изображением сведений о банковских операциях, выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1, справка со сведениями о банковской карте Потерпевший №1 и закупочный акт (л.д. 87-91).

- скриншоты операций по кредитной карте, согласно которым 27.07.2024 произведена оплата товаров и услуг на сумму 115 615 рублей в торговых организациях г. Новочеркасска (л.д. 93-96).

- выписка по счету, согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 27.07.2023 в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 55 минут осуществлены списания денежных средств в торговых организациях г. Новочеркасска на сумму 115 615 рублей (л.д. 97-100).

- закупочный акт от 27.07.2023, согласно которому Свидетель №1 купила у ФИО1 цепь 585 пробы весом 21,2 грамма за 80 000 рублей (л.д. 102).

Проверив все доказательства по делу, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Бакулина Д.А. доказанной в полном объеме.

Вина Бакулина Д.А. в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с банковского счета последней, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколами принятия устного заявления, осмотров мест происшествия, документов, проверки показаний на месте, иными указанными выше документами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №1 действиями Бакулина Д.А. причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшей.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Бакулиным Д.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья – наличие инвалидности второй группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, Бакулин Д.А. в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе проверки показаний на месте пояснил обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей. Таким образом, Бакулин Д.А. сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая, что Бакулин Д.А., имея непогашенную судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.11.2019, вновь совершил тяжкое преступление, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно характеристике, имеющейся в деле, подсудимый характеризуется отрицательно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения последнему наказания в виде штрафа, а также замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания - принудительными работами, не имеется.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Бакулину Д.А. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку при наличии у Бакулина Д.А. рецидива преступлений, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакулина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бакулину Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Бакулину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей Бакулина Д.А. с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                                     С.М. Кравченко