Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4393/2020 от 14.07.2020

           Дело № 2-4393/2020

УИН 72RS0013-01-2020-002658-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             Город Тюмень                                      08 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Николая Григорьевича к Узун Владимиру Степановичу, Меньщиковой Светлане Викторовне, Пшеницыну Сергею Леонидовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что в его доме зарегистрированы ответчики по их просьбе для трудоустройства в <адрес>. Ответчики членами семьи истца не являются, в дом никогда не вселялись и не проживали, личных вещей их в доме нет, соглашения о возможности проживания в указанном доме не заключалось.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

От ответчика ФИО4 поступили письменные возражения, где указано, что она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, таким образом требование истца исполнено.

Представитель третьего лица – Отделение по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 5-7).

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, представленной истцом, следует, что по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО7, ФИО4 (л.д. 11-23).

Согласно справке УУП ОП-8 УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке адреса <адрес> установлено, что по данному адресу фактически не проживают ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, ответчиком ФИО4 добровольно исполнены требования истца в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца в части признания ФИО4 утратившей право пользования жилым домом и снятии её с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО5 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, их регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО5 нарушает право собственности истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным признать ответчиков ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку являются излишне заявленными по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку данным решением ответчики признаны утратившими права пользования жилым домом, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 288, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сорокина Николая Григорьевича к Узун Владимиру Степановичу, Меньщиковой Светлане Викторовне, Пшеницыну Сергею Леонидовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Узун Владимира Степановича, Пшеницына Сергея Леонидовича утратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    /подпись/            С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                          С.Н.Молокова