Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-225/2022

УИД 59RS0011-01-2022-000834-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                    18 февраля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края М. В. Корякин

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чагина А.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чагина А.В., .....

УСТАНОВИЛ:

..... командиром отделения №3 ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу Смольниковым Д.В. в отношении Чагина А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в 17:55 часов в общественном месте по адресу: ..... в помещении Березниковского филиала ФКУ УИН гр.Чагин А.В. выражался нецензурной бранью, пинал двери, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Чагин А.В. в судебное заседание вину признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав Чагина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ..... в 17:55 часов в общественном месте по адресу: ..... в помещении Березниковского филиала ФКУ УИН гр.Чагин А.В. выражался нецензурной бранью, пинал двери, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., составленного в отношении Чагина А.В., с которым последний согласился; рапортами сотрудников полиции Резанова Д.М., Смольникова Д.В. от ....., в которых изложены обстоятельства совершения Чагиным А.В. административного правонарушения; объяснениями сотрудников Березниковского филиала ФКУ УИИ от ....., в которых изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом в дежурную часть о том, что в 17:55 часов ..... по ..... в кабинете 29 мужчина в алкогольном опьянении, неадекватно себя ведет; рапортом о доставлении лица; протоколом задержания; иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Чагина А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающим обстоятельством по делу является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении Чагину А.В. наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считаю, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Чагина А.В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чагина А.В., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административных арестованных СПАА ИВС по Пермскому краю.

Срок административного ареста Чагину А.В. исчислять с момента его задержания – с 20:00 часов ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин