Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2021 от 29.07.2021

ДЕЛО №1-324/2021

УИД 61RS0020-01-2021-003190-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская                     30 сентября 2021 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Рассказовой В.А.,

подсудимого Мальцева И.П.,

защитника-адвоката Гризодуб И.П.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мальцева И.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев И.П., 03.06.2021 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, распложенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, привел автомобиль в движение, после чего передвигался на указанном автомобиле по автодороге сообщением <адрес>. Во время движения на указанном автомобиле в 15 часов 50 минут 03.06.2021 года, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, а именно на 37 км 900м автодороги <адрес>, Мальцев И.П. был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, для проверки.

В ходе проводимой проверки, сотрудниками ОГИБДД гражданину Мальцеву И.П. было предложено пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, от прохождения которого Мальцев И.П. в присутствии понятых отказался. Согласно примечания к статье 264 УК РФ следует, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При дальнейшей проверке установлено, что 03.07.2018 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, Мальцев И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (Постановление вступило в законную силу 14.07.2018г.).

Согласно справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мальцев И.П. в установленный законом срок водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдавал, об утрате водительского удостоверения не сообщал. В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В связи с чем, срок лишения права управления Мальцевым И.П. транспортными средствами прерван 17.07.2018 г.

Подсудимый Мальцев И.П. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого Мальцева И.П., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности инспектора ДПС ГИБДД. 03.06.2021 года он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС ГИБДД Н.А. патрулировали окрестности <адрес>, с целью выявления преступлений и административных правонарушений. Примерно в 15 часов 40 минут, он находился на участке автодороги <адрес>, где был установлен факт управления водителем Мальцевым И.П. автомобиля ВАЗ 212140, белого цвета, государственный регистрационный знак №. При проверке документов у Мальцева И.П., поведение указывало на то, что он был с явными и видимыми признаками алкогольного опьянения, поскольку у него был резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. А также было установлено при проверке по базам данных, что гр. Мальцев И.П. лишен права управление ТС. На место происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Затем в присутствии двух понятых Мальцеву И.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», поскольку его поведение и видимые признаки указывали на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. На что Мальцев И.П. отказался. Затем гражданину Мальцеву И.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес>, Мальцев И.П. также ответил отказом. Данный отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где было отражено, что гражданин Мальцев И.П. отказался от медицинского освидетельствования. Также в присутствии двух понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства. По приезду следственно-оперативной группы, 03.06.2021 года примерно в 17.25 час. на вышеуказанном участке автодороги проводился осмотр места происшествия следователем СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого гражданин ФИО1 пояснил, что 03.06.2021 года он, находясь на базе в <адрес>, где выпил лекарственное средство (корвалол), а потом употребил 50 грамм водки. После чего, примерно в 15час. 00 мин. Мальцев И.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины ВАЗ-212140 (лада) белого цвета, государственный регистрационный знак № и поехал к себе домой по адресу <адрес>, для того чтоб отвезти картофель жене. Далее отвезя картофель домой, он поехал обратно на базу по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль и передан под сохранную расписку жителю <адрес> Р.А. Так же, 03.06.2021 года около 18 часов 20 минут производился еще один осмотр места происшествия по адресу <адрес>, в ходе которого Мальцев И.П. пояснил, что на данном участке местности он употреблял спиртные напитки (водку), после чего сел за руль автомашины ВАЗ 212140 (лада) г.н.з. №, белого цвета и приведя ее в движение, а именно с этого участка местности поехал к себе домой в <адрес>. В ходе проведения проверки по возбужденному административному делу об административном правонарушении и проведении административного расследования было установлено, что 03.07.2018 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, Мальцев И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившего в законную силу 14.7.2018г. В связи с чем, 04.06.2021 года вынесено постановление о прекращении административного производства, за отсутствием в действие Мальцева И.П. состава административного правонарушения, поскольку в действия последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Материал проверки был направлен в ГД ОМВД России по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д. №).

Показаниями свидетеля Р.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.06.2021 года после 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции на участок местности, расположенный на автодороге сообщением <адрес> на территории <адрес>, где он участвовал в качестве понятого при сборе материала проверки сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ему, а также второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. На данном участке местности проходила асфальтированная дорога. Также на данном участке местности находился автомобиль ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак М № и гражданин, который представился как Мальцев И.П., которому в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», поскольку его поведение и видимые признаки указывали на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, изо рта был резкий запах алкоголя, также была невнятная речь. На что Мальцев И.П. ответил отказом, хотя он и не отрицал того факта, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего гражданину Мальцеву И.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес>, на что последний также ответил отказом. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудниками ИДПС ГИБДД были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где было отражено, что гражданин Мальцев И.П. отказался от медицинского освидетельствования, в которых он и второй понятой оставили свои подписи. Сотрудниками ДПС ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортным средством, где он и второй понятой также оставили свои подписи. Может пояснить, что гражданин Мальцев И.П. также отказался подписывать вышеуказанные им документы в его присутствии и в присутствии второго понятого, хотя все пояснял добровольно без принуждения. 03.06.2021 года на вышеуказанном участке местности также производился осмотр места происшествия следователем СО ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в ходе которого гражданин Мальцев И.П. в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что 03.06.2021 года во второй половине дня он употреблял спиртные напитки, после чего на автомобиле ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль и передан ему под сохранную расписку. После чего с его участием, а также с участием второго понятого и гражданина Мальцева И.П. был произведен осмотр места происшествия на территории базы хранения сельхозпродукции, расположенной в окрестностях <адрес>, где участвующий Мальцев И.П., пояснил, что 03.06.2021 года он находясь по данному адресу, употреблял спиртные напитки, после чего привел в движение автомобиль и поехал в сторону <адрес>, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Может добавить, что Мальцев И.П. все пояснял и показывал добровольно, сотрудниками полиции давления на участвующих лиц не оказывалось, слов угроз не высказывалось. Также хочет пояснить, что после того как ему был передан на хранение автомобиль ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак №, он его отогнал на территорию своего домовладения. Однако через два-три дня приехал сын Мальцева И.П., и он ему передал автомобиль, так как долгое время он не мог его хранить на территории своего домовладения (л.д.№).

Показаниями свидетеля А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.06.2021 года после 16 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого на участок местности, расположенный на автодороге сообщением <адрес> на территории <адрес>, На данном участке автодороги осуществлялся сбор материала проверки сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ей, а также второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. На данном участке осматриваемой местности проходила асфальтированная дорога. Также на осматриваемом участке местности находился автомобиль ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № и гражданин, который представился как Мальцев И.П., которому в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», поскольку его поведение и видимые признаки указывали на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, изо рта был резкий запах алкоголя, также была невнятная речь. На что Мальцев И.П. ответил отказом, хотя он и не отрицал того факта, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего гражданину Мальцеву И.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес>, на что последний также ответил отказом. Затем, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ИДПС ГИБДД были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где было отражено, что гражданин Мальцев И.П. отказался от медицинского освидетельствования, а также отказался от подписи, в которых она и второй понятой оставили свои подписи. Сотрудниками ДПС ГИБДД в ее присутствии и в присутствии второго понятого, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортным средством, в которых зафиксировано, что Мальцев И.П.отказался от подписи в нашем присутствии, где она и второй понятой также оставили свои подписи. 03.06.2021 года на вышеуказанном участке местности также производился осмотр места происшествия следователем СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого гражданин Мальцев И.П. в ее присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что 03.06.2021 года во второй половине дня он употреблял спиртные напитки, после чего на автомобиле ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль и передан под сохранную расписку второму понятому. Затем, 03.06.2021 года с ее участием, а также с участием второго понятого, был произведен осмотр места происшествия на территории базы хранения сельхозпродукции, расположенной в окрестностях <адрес>, где участвующий Мальцев И.П., пояснил, что 03.06.2021 года он находясь по данному адресу, употреблял спиртные напитки, после чего привел в движение автомобиль и поехал в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Может добавить, что Мальцев И.П. все пояснял и показывал добровольно, сотрудниками полиции давления на участвующих лиц не оказывалось, слов угроз не высказывалось (л.д. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Е.А., согласно которому 03.06.2021 года в 15 часов 50 минут на а/д <адрес> был выявлен факт управления ВАЗ-212140 г/н № водителем Мальцевым И.п., с признаками алкогольного опьянения и ранее подвергнутому административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП (л.д. №).

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2021, согласно которому гражданин Мальцев И.П. отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № регион, в присутствии понятых (л.д. №).

Актом <адрес> от 03.06.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии понятых Мальцев И.П. отказался от прохождения освидетельствования.

Протоколом <адрес> от 03.06.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии понятых Мальцев И.П. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.№).

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, составленный 03.06.2021, согласно которому на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомобиль ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № регион, был задержан за совершение нарушения административного правонарушения, допущенного гражданином Мальцевым И.П. (л.д.№)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 03.06.2021, согласно которой срок лишения права управления Мальцевым И.П. транспортными средствами прерван 17.07.2018 года, поскольку Мальцев И.П. после вступления в законную силу постановления Мирового суда судебного участка №7 Новошахтинского судебного района от 03.07.2018 года, водительское удостоверение не сдавал (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на 37км 900м автодороги <адрес>, в ходе которого у гражданина Мальцева И.П. был изъят автомобиль ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № регион (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021, согласно которому объектом осмотра является база для хранения сельхозпродукции, расположенная по адресу <адрес>, который производится с участием Мальцева И.П. (л.д. №).

Постановлением Мирового суда судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.07.2018, согласно которому Мальцев И.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.№).

Протокол осмотра предметов от 09.07.2021 и постановлением о признании и приобщении к УД вещественных доказательств от 09.07.2021, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ-212140 (лада) регистрационный знак №; договор купли-продажи транспортного средства от 2017 года; свидетельство о регистрации ТС (л.д.№).

Показаниями подсудимого Мальцева И.П. оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает совместно с женой Н.М. по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. В 2015 году он в <адрес> купил автомобиль ВАЗ 212140 (лада), белого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль ВАЗ 212140 (лада) на учет поставил, на себя документы оформил, договор купли-продажи у него есть. 03.07.2018 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, квалифицирующими признаками которого являются невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф в размере 30000 он оплатил 08.11.2018. Водительское удостоверение он не сдавал. В августе 2018 году он потерял водительское удостоверение, но не обратился с заявлением в соответствующие органы, так как решил, что больше за руль своего автомобиля не сядет. 03.06.2021года около 11 часов 00 минут он находился на базе по адресу <адрес>, где он выпил лекарство, а именно корвалол, но ему легче не стало и через некоторое время он выпил 50 грамм водки. Затем около 15 часов 00 минут он сел за руль принадлежащей ему автомашины ВАЗ 212140 (лада) белого цвета, г.н.з. № и поехал к себе домой по адресу <адрес>, что бы отвезти картофель жене Н.М. Далее, после того как он отвез домой картофель, он сел за руль автомашины ВАЗ 212140 (ЛАДА) и отправился обратно на базу по вышеуказанному адресу. Выехав на автодорогу <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. В том, что он был с явными признаками алкогольного опьянения, он отрицал. Он сообщил сотруднику ДПС, что выпил 50 грамм водки. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Затем сотрудниками ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В присутствии двух понятых сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Он ответил отказом, потому что он знал, что пил спиртное в этот день, и его отказ был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения. После чего ему было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, от которого он также письменно отказался. 03.06.2021года примерно в 17.20ч. на участке, расположенном на <адрес> следователем СО ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых производился осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что после того как употребил спиртные напитки (водку) в <адрес>, сел за руль автомашины ВАЗ 212140 (лада), г.н.з. №, белого цвета и поехал к себе домой в сл. Греково-Ульяновка, а на обратном пути его остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль и передан Р.А. для транспортировки данного автомобиля к его месту жительства. Так же 03.06.2021 года около 18 часов 20 минут производился еще один осмотр места происшествия по адресу <адрес>, в ходе которого он пояснил, что на данном участке местности употреблял спиртные напитки (водку), после чего сел за руль автомашины ВАЗ 212140 (лада) г.н.з. № белого цвета и, приведя ее в движение, поехал к себе домой в <адрес>. Он все рассказывал и показывал добровольно без принуждения, от сотрудников полиции давления и угроз в его адрес не поступало. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мальцева И.П. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мальцеву И.П. по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Мальцева И.П. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву И.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мальцеву И.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – <данные изъяты>, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, а так же – дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному Мальцеву И.П., избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда_________________ О.Е.Миронов